口服胶原蛋白可以作用到皮肤么？

口服胶原蛋白可以作用到皮肤么？

对于口服胶原蛋白是否有效的争论可谓是掀起了医学专家界与护肤专家界的大论战，其实这个争论的焦点就在于口服胶原蛋白究竟能否被吸收、利用，从而作用于肌肤，编辑特意邀来对于这方面有很强理论背景支持的冰寒老师为大家解答，究竟我们所喝的胶原蛋白饮料是否有用？中国理性护肤运动发起人、护肤专家冰寒（微薄@冰寒） 口服胶原蛋白中的胶原蛋白及水解成产物胶原蛋白肽能够被吸收从而到达皮肤么？ 冰寒：研究证实胶原蛋白和胶原蛋白水解产物都能够被有效地吸收。胶原蛋白肽的研究更多一些，动物试验证实，可以以肽的方式直接吸收入血液并分布到全身，但是会特异性地沉积在皮肤等富含胶原蛋白的组织中，并且被皮肤所利用，合成自体胶原蛋白。 日本、巴西等国家的研究者已经用生化、组织学、体外试验、动物试验和人体临床观察等一系列试验证实了口服胶原蛋白及其水解产物对皮肤的作用。 有营养学家说：“人体内的胶原蛋白是细胞合成的，与吃胶原蛋白几乎无关。”您认为是这样么？ 冰寒：通常认为，蛋白质必须在小肠中被水解为游离氨基酸（FAA）才能够被吸收并被机体利用。这是有人认为口服摄入胶原蛋白与其它种类的蛋白质没有什么区别的根本原因。 Bachwell(1995)发现在肠刷状缘上有甘氨酰脯氨酸的寡肽转运系统。 Grimble等(1986)研究表明，人体水解肽的能力很大，大量的小肽可穿过肠屏障，以小肽形式进入血液循环，对动物的研究得出，小肽被完整吸收后可以二肽、三肽的形式进入血液循环。肽的吸收不仅比游离FAA迅速，而且还有吸收率高的优势。In-fante(1992)和Boza(1995)证实，以寡肽形式为氮源时，效率更高。 Backwell(1994) 用同位素技术证实，组织本身有直接利用肽合成乳蛋白的能力。乐国伟等通过动物试验也发现，肽可以被组织直接利用，比起FAA，效率更高。 肽不仅是蛋白质代谢的原料，而且也是重要的生理活性调节物，它可以直接作为神经递质、间接刺激肠道受体激素或酶的分泌而发挥生理作用。 蛋白质只能先完全水解为游离氨基酸的看法是1960年的看法，此后的实验发现已经修正了这一理论。 为何有实验研究（论文）表明吃胶原蛋白有效？ 冰寒：的确，关于胶原蛋白的研究还需要深入，提供的证据在某些方面还不够令人满意，但初步证据，或者证据强度不够，不能被认为不是证据。 关于动物试验的问题，不限于胶原蛋白，许多其它的营养素也是同样的研究，因为在研究特定物质对机体的作用时，需要设计成单因子试验，在此基础上寻找和发现可能性，然后再做更深入的研究。 遗憾地是，研究口服胶原蛋白（及其水解产物），其前提至少是承认其有效的可能性。但现在许多人在仅凭着高中教科书的内容，也不读或者读不懂最新的研究文献，就武断地连这种可能性都否认了，更不屑于去做相关的研究，我以为这样的态度也不是科学。 为何有人反应口服胶原蛋白后可以显现肌肤变好的效果？ 冰寒： 1.吃胶原蛋白的作用归咎于安慰剂效应可以理解，但当很多人都出现这种效应时，就可能是一种有价值的线索，我们没有听说什么东西能安慰到让人皱纹变浅（安慰剂效应更常见于心理上的、神经感觉上的主观指标）。胶原蛋白对皮肤的改善作用在人是有临床观察的，这种观察的结果既包括了受试者的主观评价，也包括了皮肤的客观生物生理学测量仪器结果。在人体上的临床观察试验还不够多，但我认为仅凭此将效果（尤其是客观评价）照为安慰剂效应并不公平。 2.鉴于食品安全的现状，神奇的事天天有发生，我们无法排除有的产品违规在产品中添加了其它非法成分。但是，在国际期刊上发表的正式学术论文，所使用的胶原蛋白都是单纯的胶原蛋白或其水解产物。将它们的作用怀疑为雌激素的作用，有失公允。 3.第三种可能性是完全存在的，同时也是需要继续探索的。蛋白质的吸收和合成理论提出至今已经半个多世纪，不断有新的研究在对其修正和补充，事实上已经形成了颠覆，例如：蛋白质可以以肽的方式吸收、细胞可以直接利用肽来合成蛋白质等。 以前我们可能不相信寄生于人体的细菌可以控制人的某些基因，现在被证实了； 我们觉得肥胖就是单纯的能量问题，现在证实肠道细菌可以让人肥胖； 以前我们觉得黄连的主要成分小蘗碱几乎不能被吸收，只是穿肠而过，无法到达身体组织靶器官，所以用它治疗糖尿病是扯淡，但现在证实它确实可以治； 砒霜是一种毒药，中药却一直在用，竟然发现它能治疗幼儿的白血病。经研究终于发现了它的机理，并且现在成为广泛承认的有效方法。 不管是否承认，科学的发展一直都在颠覆我们对自然的认识，这样一次次的颠覆也时时使我们认识到人类对自然、对生命认识的局限性。因此，当面对我们不了解的东西时，我想科学的态度是首先去探求、证实或证伪，而不是立即进行否定，甚至动辄戴之以“骗子”的大帽。