如何理解著作权法实施条例第17条:“其发表权可由继承人或受遗赠人行使”

答案:1 悬赏:0

解决时间 2021-11-09 13:13

提问者网友：流星是天使的眼泪
2021-11-09 03:47

最佳答案

二级知识专家网友：妄饮晩冬酒
2021-11-09 04:00

从理论上可能出现这种情况比如作者死前写了遗赠协议和遗嘱约定甲乙共同在其死后享有著作权但是太极端了
但是多人共享著作权很正常啊比如作者死后有多名儿女继承著作权
在这种共有著作权的情况下一方无正当理由不愿意发表的另一方也可以发表作品理论上除了转让权之外的著作权都可以在对方无正当理由反对的情况下行驶因为1 著作权法是希望作品发表并且流通世界的作品不同于专利一般不需要保密 2如果一方不同意就不能发表会伤害共有著作权人的创作积极性当然此案中受继承人不是作者但是规则还是一样的既一方反对也可发表

楼上的刘大来律师这不是继承发里遗嘱和遗赠谁优先的问题这是知识产权法里共有著作权行使的问题你一句受益增人优先又不说道理何况你又加V 你要误导多少人?

选B 理由是:著作权法实施条例第17条，作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使;没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。据此可知，甲书稿原件的发表权应该由其继承人丙行使，而非由原件的所有人丁行使，只有在没有继承人或受遗赠人的情况下，才由原件所有人行使。
本题考的就是这个法条想误导你原件持有者有没有获得发表权但是法条说的很清楚了原件持有者不意味着拥有发表权况且题干说:“甲立遗嘱由丙继承全部遗产”当然包括权利遗产既基于书稿作品的发表权(这里要重点理解，即使甲已经把书稿给丁丁只获得了作品的所有权而著作权还是作者甲的当然可以给别人继承)

我要举报

如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！