辩论赛论题让座有奖 100分

不应该让座有奖
阐述至少三条理由
答的好追加分

你看看行不行，不过要想更为贴切你学校或单位的实际，需要自己加以修改。
　　“有奖让座”。这个举动是自2001年河北保定市公交公司为了呼唤爱心回归，率先设立“让座奖”——凡主动让座者，毎次可获赠一张奖励卡，每卡可到商店兑换价值1元的面包，两张可以兑换5元套餐一份之后，上海、长春、株洲、烟台、绍兴等地先后效仿。但是我方认为这种有奖让座不应该提倡。

　　不可否认，“让座”作为一种公德行为，也是有回报期待的，但这种回报绝非物质性，而是在爱心付出后获得的一种精神快感和情绪愉悦。在眼下国民素质参差不齐、让座日渐成为“稀有”资源的今天，“让座有奖”不时闪亮登场，从理论上看的确能提高让座者的社会美誉度，满足他们的高层次心理需求，但在实践过程中却既不叫好又不叫座，且让爱心有了势利之嫌。现实生活中，冲着“好处”去做好事的毕竟不多，“奖”出来的“活雷锋”更是闻所未闻。

　　据悉，在保定、上海、长春、株洲、绍兴等已推行“有奖让座”的城市，虽然制造了一时的“繁荣”，但很少听到激动人心的后续新闻跟进，大多是有始无终、不了了之。究其原因，一是缺乏强大的民意支撑，绝大多数人认为“有奖让座”是对主动让座者的“侮辱”；二是可操作性不强，在人挤人的公交车上，一些人即便想让座，因担心被别人误认是为了“领奖”才“挺身而起”，不敢当这样的“出头鸟”。相反，那些不让座的人反而会更加“心安理得”、理直气壮地对身边有让座需求的乘客视而不见。

　　这些迹象表明，简单地把“有奖让座”当作“偏方”，将“应当的”提升为“需要褒奖的”，将“道德的”转化为“市场交换的”来明码标价，让文明屈从于物质的诱惑，是一种“谬赏”，说轻点是对让座者的不尊，说重点是对社会公德、道德情操、爱心奉献的亵渎，不仅不能治好“赖座症”原先的“咳嗽”，反而还会增添新的“哮喘”，使原本道德的东西增加了更为势利的因素，让爱心蒙羞。如果不正视这个问题，短暂的“轰轰烈烈”之后，结下的也是一枚有始无终的怪味果子。

　　送人玫瑰，手留余香。在弘扬“八荣八耻”、构建和谐社会的今天，我们每个人都应该从身边做起，把给老弱病残孕幼让座当作一种良好的道德风尚，在遇到应该帮助的人时，做出这个最简单的动作；我们的司乘人员要不怕辛苦，多多提醒人们发扬风格让座，及时与受座者一道给让座的人说声“谢谢”。或许，这种远离“铜臭”和势利的爱心才更纯洁，更弥足珍贵，更让人期待。

　　因此我方坚持认为不应该让座有奖。

　　预祝你比赛获胜！！

前提条件，坐在座位上的那人身心健康，非老弱病残孕~~~~~ （因为这五类人有权不让座，从尊重人身健康的角度~~） 那么， 首先，让座反映的主要是品德问题，这个不能用奖品之类可以用金钱来衡量的东西衡量~~~ 其次，让座有很多种动机，谁知道某人让座时想的是什么啊，假如他的品德老师就在旁边看着他，想得高分的话，作为学生当然要表现一下啦~~~ 再者，其实让座的人（在公交车上）也不少啊，都奖的话，岂不要专门找人负责这种事，不是没事儿干了吧~~ 浪费人力 (就算是经济危机，大家也不能没事儿干到这种程度啊~~） 还有，假如奖品不够丰厚的话，大概也没人会为了一圆珠笔之类的小物什让座吧，也就是说让座这种行为的尺度是很不好衡量的，不知这个提议者打算用什么东西打动人心让座？？？ 最后，让座这种行为不是靠奖品或奖励之类的哄小孩子的东西就可以推而广之的，这需要全社会的品德提升，需要大家对不让座有羞耻心，这个和自身生活氛围的培养有关，如果只是为了利益而让座，将让座这种品德也当成了交易，十分不符合国情发展需要~~~（这个嘛，自己理解啦~~）

让座是中华民族的美德！没奖就不让了？我每次坐车见别人让座从没见过谁去发奖品！ 如果一个民族只能以奖品来维持“美德”这起不是太悲哀了吗？ 我个人认为没必要发奖品，这反而让人觉得现在的热心人越来越来了！

一、坐在轮椅上的人 二、蹲在马桶上正在方便的人 三、花了不少钱才买到票正在观看晚会的人

主动让座在我们这个社会还毕竟是少数 可以通过有奖的形式 刺激更多的人让座 当让座成为一种习惯后 人们就会发现自己接受奖不是很好 另外 奖不代表一定是金钱 可以使鼓励与称赞 这样解说会更好