唯物唯心辩论赛

唯物唯心辩论赛

唯心的观点我一直是不认同的，现在唯物的观点也已经名存实亡了。用唯物的手段得到了非唯物的结论，着听起来是不是有些荒唐？
　　著名的电子双缝干涉试验就是一个例子，按理说电子是粒子，通过双缝之后应该在挡板上产生两条明亮的线，但是试验结果却是产生了和光一样的干涉条纹。这也不难解释，因为电子还有波动性。那么如果将电子一个一个的发射过去就排除了电子之间的互相影响就应该能得到两条明亮的线了。可是结果让人意外，单个的电子也不是直直的穿过缝打在挡板上，而是穿过之后随机的落在挡板的一个位置上，过了一夜挡板上形成的还是干涉条纹。于是科学家决定用仪器对电子的行走路径进行观测，观测结果更让人意外电子居然规规矩矩的在挡板上打出两条亮线而不再是干涉条纹了，从波动性立即转为粒子性。似乎故意在掩饰自己的神秘。观察者会对试验产生影响？有待继续考证。还有就是日本江本胜的水结晶试验，人的意识可以改变水的结晶形状。结论就是人的意识也是宇宙的一部分，也一样会对客观世界产生影响。（来自美国量子力学科教片《我们到底知道多少》，百度视频里面很容易找到，有兴趣可以去看。）
　　事实上这么长时间以来信奉唯物主义的我们却一直不知道物质到底是什么。物质是怎么回事。我们一直在问：世界到底是由什么组成的？原子早就被拆开了，它几乎是空的，几乎全部的质量都在原子核。原子核是质子和电子（中子=质子+电子）。电子几乎不是物质，一般认为它是波。组成质子的是夸克，夸克是怎么回事现在还是很神秘的，只有间接证据证明它的存在，但是它也不可能是组成宇宙的基本粒子。也有科学家认为夸克内部的空间是无穷大的，那不就等于说它是空的吗。我们所认识的物质从根本上讲是空的吗，是不存在的吗？
　　关于宇宙万有的本体，现在最好的科学解释就是弦论，弦是宇宙的本源，所有东西都是弦的震动现象，弦不是物质，所以它没有大小，轻重等等的概念，物质是它的震动现象，它的震动停止了，物质就没有了。科学家想用这种理论来解释已知的和未知的所以现象。
　　从此可以看出，唯心和唯物是在特定的认识程度上所产生的相对的区分方式，它是伴随现在科学的兴起而产生的，其定义也必然因为科学的进步和对世界的认识而改变，传统的唯物与唯心显然已经不科学了。我们需要从新看待这一切。参考资料：科教片《我们到底知道多少》，纪录片《和谐拯救危机》，中科大校长朱清时在松竹书院的讲座

你能把问题说明白吗？最好再把你们现在所想出的观点说一些

我暂时保留我的看法！