美国分案和接续案的区别

美国分案和接续案的区别

分案（Divisional）：通常是Restriction Requirement的结果。分案的一个好处在于有可能可以利用Restriction Requirement来规避obviousness type double patenting。鉴于法院对double patenting的最近判决，可以有效利用这一点——把需要争取的各方面权利尽可能列在母案里，让审查员给Restriction，以此来规避基于同族申请的obviousness type double patenting拒绝。通常说明书和母案相同。
Continuation：如果申请人认为母案的权利要求没有包含所有发明，申请人可以通过continuation来继续要求余下的发明。Continuation的权利要求可以和母案重叠。例如，为了得到快速授权，申请人在母案里重点争取范围小的权利要求，然后递交Continuation来争取更大的保护范围。 通常说明书和母案相同。
Continuation-in-part：慎重使用。新加的东西不享有母案的优先权，但是专利有效期从母案的申请日算起（浪费专利有效期）。同时，由于现在美国新专利法已经实施，如果母案适用旧专利法，CIP含有权利要求涉及新加的内容，那么现在递交的CIP申请很有可能使得CIP不再适用旧专利法而需要在新专利法之下进行审查和诉讼。