家用入门级的单反和顶级卡片机哪个好

索尼（SONY） DSC-RX100 感光原件是1英寸的 感光件，蔡司（Vario Sonnar T*）镜头
，我看中的单反是尼康D3100，不知道这两部买哪部好？能换什么镜头不？

主要拍人物，偶尔拍风景吧，要拍室内，所以一定要防抖，因为地下室光线差。这个价位的推荐下吧

首先，不要把入门级单反当成洪水猛兽。550D在楼上那位看来是洪水猛兽，可国外却有好多大师曾经随身携带（因为性能很好，又比专业单反小巧很多），拍出很多好片子。单反机身跑焦这个问题是可能存在的，但是属于个案，而且是可以拿到维修处调教的，不只是入门单反没有对角微调，比如60D或D90那样的中端单反，也没配备对焦微调，微调是个方便的好东东，但并不是必不可少。

索尼的RX100确实很棒，成像质量接近单反，又非常便携。但缺点也比较明显，价格较贵，长时间拍摄拍摄手感较差，对焦速度与单反也不能相比，续航能力也较差，并且不能更换镜头，在你日后有特殊需要时智能选择再买部需要的机器了，呵呵。它更适合做为单反使用者的备机，而不是一款长时间创作使用的机器。如果你条件允许，买一个无妨，但弱你预算紧张，还是不要考虑的好。

尼康D3100做为一部入门单反，可以说该有的它都有。比之新的650D或D3200也并不差什么。要非得说有什么欠缺的话，那就是那块素质较差的屏幕，分辨率较低，可能在你检查照片的时候效果不太理想，当然，这影响并不大。用这部单反入门，玩几年，完全没问题，物美价廉。

此外，佳能600D，尼康D3200也都不贵，性能跟完善均衡，你可以看看，如果能接受，还是略提一档比较好，更好的屏幕，更高的像素，更多的细节设置等，这些虽然不是决定性的，但多一点总是很舒坦的。按照预算需求考虑吧！

单反当然可以换镜头 卡片就不用考虑了吧？D3100配个好镜头差距那不是一般的大

画质主要由感光元件大小决定，就算入门级单反感光元件也要比顶级卡片机大许多，所以画质上还是单反比较好。但是单反的弊端就是体积较大不易携带，后期支出较高，如果只是家用也是可以接受的。镜头最好买带防抖，效果很明显。推荐你买尼康d3100套机，再加一个50 1.8定焦镜头，拍人像很好用。另外，像手机、卡片机所谓的蔡司镜头和真正的蔡司单反镜头还是有很大差距的，不要看到蔡司的标志就认为有好的画质。

室内，弱光环境拍人物不是黑卡的强项，您还是选入门单反吧~~现在D3200已经上市了，各方面数据都要比3100好，预算许可的话，建议考虑D3200。 单反的话，能换的镜头就多了。但学习摄影的基础知识，培养自己对光影和色彩的感悟能力，要比升级硬件，更为迫切。

即使是入门的单反，也比高端的卡片机效果好。光线好的时候差距较小。在光线较差的环境中，感光元件的尺寸对画质的影响尤其明显。普通的卡片机夜间拍摄如果没有闪光灯，高感出的片子不能看。单反的话，使用1600甚至以上的iso拍出的片子经过后期降噪处理还可以用。 如果是佳能和尼康的话，防抖是在镜头里的，尼康的防抖标志是VR，佳能是IS，选购时需注意。 索尼和宾得的是机身防抖。 评价一下上面的回答，涉及到一个烧器材的问题。买DC并不能避免发烧，到时候也可能出掉高端DC，换成单反。这个是心态决定的，而不是相机。 很多入门单反，配上素质过得去的镜头，可以拍出高质量的作品。高端的机器对画质的提高有限，更多的是操控性，抓拍连拍速度和一些专业功能。

索尼的蔡司镜头和人们心目中的蔡司完全不一样，因为二者的结构设计、生产工艺、质检标准都不一样，所以不要因为索尼用了蔡司的logo而对它有任何的好感。 至于入门级单反，我的意见是：不要买最入门的4位数机身，那还真不如买个专业卡片机！当你没用过单反的时候，觉得这类单反性价比高，当你真的用了，会发现这才是真正的坑爹！它们让你意识到了更高端单反的魅力，吸引你去花钱买更高端的机型，到头来你费的钱会更多！ 拍人物，用廉价的F1.8光圈定焦镜头就能轻易虚化背景，50mm F1.8和85mm F1.8都很便宜。拍风景，专业卡片机和入门单反没什么区别。要是在弱光下，单反的实力就体现出来了，但4位数机型的性能实在太差，谁用谁知道。 再多说一点，索尼的入门单反配的镜头根本和蔡司一点关系都没有，而且结构设计有严重缺陷，索尼的套头的对焦齿轮容易坏，转动手感和佳能的比差远了，我修过的。 我一直用佳能，不熟悉尼康的单反。如果你选佳能，我建议你从60D起步。