如何理解 逍遥游中 此小大之辩也

如何理解 逍遥游中 此小大之辩也

这句话翻译为：“这就是大和小的辩论。”这能讲得通吗？这是中国话吗？
要我看，还是把“辩”解读为：差别，不同，不一样。才顺，才讲得通。

作者先是举了个事例，蜩和学鸠认识不到自己与鹏鸟的差别，反而嘲笑鹏鸟；然后归纳上文，阐明“小知不及大知，小年不及大年”的道理，“不及”包括不可达到和不可能了解的两重意思。
作者又举出“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋”；冥灵“以五百岁为春，五百岁为秋”；大椿“以八千岁为春，八千岁为秋”；彭祖以长寿闻名于世，说明小知不能了解大知，寿命短的不能了解寿命长的，实际上强调的是人的认识上的大小区别。最后引“汤之问棘”的一段话，点明“小大之辩”，“辩”通“辨”，是区别的意思。
在庄子看来万物既有所待，又要人为的以小及大，是很可悲的。作者写了一大一小形成的鲜明对比，并不是在褒大贬小，这样的对比是为了引出下文的宋荣子，列子，神人，圣人之间的关系。在庄子眼里，大对于小，是相对自由的。

我觉得这个辩应该是：差别。
怎么想也不会是辩论的呀~~~~~~~~~
我没看出有什么好辩论

说不通。应该译为“这就是大与小的差别”。
因为这句话前文讲过“小知不及大知，小年不及大年”，而又有斥鴳笑鲲鹏鸟之说，正因为小大的区别，才造成这种结果。因此“辩”应该解为“差别”。