未满十五岁轻伤一级定罪量刑

未满十五岁轻伤一级定罪量刑

故意伤害罪，3年以下，可以请律师争取缓刑。

刘媛媛　徐晓彤 　　通说认为，抢劫罪在侵害财产权利的同时又侵害了人身权利。抢劫中“故意杀人致人轻伤、故意伤害（重伤的故意）致人轻伤”当从属于加重的构成要件中的轻伤。在学说上，针对“行为人意图实现重的结果而着手实行了结果加重的基本犯罪的构成行为，基本犯罪构成结果发生了，但是由于其意志以外的原因，意图的加重结果未出现”的情形，也可以认为是一种结果加重犯的未遂。所以，抢劫中“故意杀人致人轻伤、故意伤害（重伤的故意）致人轻伤”的当从属于加重的构成要件中的轻伤。 　　在对这种行为的最终定性上，存在这样的问题：抢劫行为在后果上没有造成被害人伤亡的后果，或者仅仅是轻伤的后果，当没有其他加重情节或者加重结果时，在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的基准内量刑是否合适；即便是适用对于加重后果的未遂，根据未遂犯的原理，也只是“可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，如此处置在量刑上是否得当？该观点源于刑法所要求的罪责刑相适应原则的要求，但该种观点只是从某一罪行本身的均衡出发，而忽略了罪行之间的均衡关系。在以杀人手段所实施的劫财行为仅仅造成被害人轻伤后果的情况中，如果暂且忽略该劫财行为而只是评价其杀人行为，此时虽然造成被害人的轻伤后果，但对于行为的定性上，认定为构成故意杀人罪的未遂是没有疑问的，而根据我国刑法第二百三十二条故意杀人罪的规定，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”结合到对以上行为的量刑中，抢劫中的杀人行为原本便应该依据该故意杀人罪的量刑基准进行评价，在没有“情节较轻”的场合，便应该在“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的量刑幅度内适用未遂的规定，而当杀人未遂再结合了劫财这一行为之后，无疑需要对该整体的行为做加重或者从重的评价。所以，将以上的抢劫致人轻伤的量刑标准与故意杀人罪（未遂）的量刑适用对比之后，完全可以认为以上的量刑方式并非不得当。 　　综上，抢劫致人轻伤的案件不能一概而定，轻伤的后果可以作为一种入罪既遂的定罪条件，但同样有可能成为一种“加重未遂”的量刑要素。在定性时，以故意杀人、故意伤害（重伤的故意）的手段所实施的抢劫致人轻伤的，应当以抢劫罪定罪，并在加重处罚的量刑基准上，适用未遂的规定。 　　（作者单位：无锡市惠山区检察院）　　作者：作者单位：无锡市惠山区检察院