辩论赛 反方观点是:当前中国改革应该更注重效率优先。正方观点:当前中国改革应该更注重公平优先。
请问反方应从哪方面进行辩论?
辩论赛本方观点是:当前中国改革应该更注重效率优先
答案:2 悬赏:40
解决时间 2021-03-03 23:17
- 提问者网友:℡她的他i☆
- 2021-03-02 23:49
最佳答案
- 二级知识专家网友:一池湖水
- 2021-03-03 01:07
当前不是今年与明年,是一个时间段,是所谓中国发展的窗口期,公平优先则窗口期长,否则则短。
更注重不是只注重。公平会创造更高的效率。
效率不是仅速度,还有质量,针砭时蔽,而对现实,效率已经成为速度的代名词。
优先不时间先后,而出发点和落脚点,秦、隋两朝重效率,汉初唐初重公平,治乱之道。
最后一个环节回到“ZF”这个关键的主体性因素,是谁主导改革?其意义和价值在于公平正义,
更注重不是只注重。公平会创造更高的效率。
效率不是仅速度,还有质量,针砭时蔽,而对现实,效率已经成为速度的代名词。
优先不时间先后,而出发点和落脚点,秦、隋两朝重效率,汉初唐初重公平,治乱之道。
最后一个环节回到“ZF”这个关键的主体性因素,是谁主导改革?其意义和价值在于公平正义,
全部回答
- 1楼网友:冷态度
- 2021-03-03 02:26
不必牺牲公平:
效率是一种办事的速率,公平是一种办事的准则。两者可以兼得。(效率可以包括很多方面,如:处理事情,生产产品等。相应的,公平的范围也可随之扩大)
注重效率能够促进生产,有利于社会的进步。难道说以前的衣服是用织布机织的,效率低;现在的衣服机械化生产,加大了生产力,就是一种不公平的表现吗?那这样的话,追求公平的人为什么不在自己家里放一个织布机给自己只衣服呢?法律法规的宗旨也是公平公正,为什么不专门颁布一条为保求效率,一律使用低效率的工具呢?
要牺牲公平:
主线:有了效率,就不能够像以前的标准一样做事情了。正所谓的鱼和熊掌不可得兼。
比如说,生产车间按照原来的工作标准一天生产20件产品,有一天为了赶货要生产40件产品。这四时间产品的质量要求一定没有以前每天20件的标准!
加油!
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯