司马迁为何将“刺客列传”与“游侠列传”分开使其各自独立？

司马迁为何将“刺客列传”与“游侠列传”分开使其各自独立？

你的问题提的很好

1《史记》里的刺客都与政治暗杀有关；而游侠较少参与政变，多以武犯禁者
2刺客对君主是以身向报，游侠则是行侠仗义
由于他们的行动与奉行的道德标准明显不同，所以司马迁分别为之作传。
但刺客成名之前又都是侠

我没有楼上给的易教授的答案这么权威，就我个人理解：
刺客列传记载的大侠都是刺杀名人而闻名的，也就只有这样才能叫刺客

最近易中天教授新出了一本书，叫《帝国的惆怅》，书中的最后一章专门讲的是中国古代的侠是怎么回事，以及对游侠的追思和评论什么的，你不妨去看看，也许有帮助。
我个人的意见，历史上所谓的游侠和武侠小说中的侠客恐怕是两个概念，不仅如此，而且侠这个概念在中国历史上的不同时期，人们的认识也是不同的。另外，我认为任侠、刺杀与武侠小说的产生有着血缘关系，好像某位教授（忘了是不是孔庆东了，可能是）也持同样观点，也有人写过书，探讨中国的“仁”和“侠”两条道德准则的关系，认为“仁”是中国雅文化的最高道德标准，而“侠”是中国俗文化的最高道德标准。而中国的侠义道精神的产生，也是数千年漫长的历史时期里慢慢形成的，与游侠和刺客的社会行为有着紧密的关系，总之一句话也很难说得清啦，以后慢慢讨论啊：）