为什么吴玠不被列入南宋初年的“中兴四将”？

为什么吴玠不被列入南宋初年的“中兴四将”？

吴玠虽是中兴时期搞金名将，取得了和尚原、仙人关等大捷，保卫了陕西南部与四川，抗金功业比所谓“中兴四将”中的张俊、刘光世彰显得多，却不能与“中兴四将”比肩，主要有三个原因。一是四川地处偏远，战略地位不能与长江中下游相比，四川即使失守，也不至于立刻影响南宋朝廷的生死存亡。二是吴玠的官位比中兴四将低，在其取得二大捷之时，是知枢密院事兼御营副使、川陕京湖宣抚处置使张浚的下属，其功绩多被张浚攫取。其在世时官至四川宣抚副使，仍在张浚之下，临死时才升为正使。三是吴玠死得太早，绍兴九年(1137)去世，比中兴四将中死得最早的岳飞还早三四年。其死后，其弟吴璘继承其事业，镇守川陕，亦为抗金名将，威名次于吴玠，但其业绩时限多在“中兴”时期之后。。二吴抗金功业合计，比张俊、刘光世、韩世忠强，是仅次于岳飞的抗金名将，但长期守边，远离朝廷，得不到宋高宗的直接宠信与支配，也是吴玠未能入“中兴四将”的原因之一。追问第一点我还是不解，就是川陕的战略地位问题。黄天荡大战后金军暂时不敢再从中原挥师南下灭宋，转而进攻川陕，欲以川陕为跳板顺流而下进兵南宋（我们知道后来元朝灭南宋也是从川陕地区的进攻开始的），且川陕之地，尤其是四川一带，天府之土且道路险阻（所谓“蜀道难”），易守难攻，是南宋西部的屏障，“失川陕几无中原”，按理说战略位置应该是比较重要的。
愿不吝赐教，十分感谢。追答不是说四川战略地位不重要，是指相对于长江中下游而言，不会那么紧迫，况且是对于南宋当时而言。其实主要的原因是吴玠得不到宋高宗的直接宠信与支配。
另外其实还有一点也有可能，吴玠最终不是倒在抗金的前线，而是倒在女人的怀里，因纵欲过度而英年早逝。对于一个民族英雄而言，虽然这不影响他的功绩，这实在也不值得宣传。
总之，吴玠功绩很高，无可否认，但是中兴四将既然早有定论，历史既然这样决定，自然是有各方面的原因，我也不能肯定我就是对的，只是就知道的分析下罢了。
恩，吴玠死于1139年。

曲端不听号令，畏站不出，算什么名将，而且是张浚将其阵斩与吴阶何干，多读点书就不会总是感觉

四川军阀吴氏

其实是因为他死得早，再有就是他的身世并不显赫，以及他在先前的富平之战中害死了名将曲端，这是他辉煌人生的最大污点，感觉他是踩着忠良的尸体成名的