关于malloc函数的

我不理解为什麽要有malloc函数

比如：

int *num;
printf();
scanf("%d",&max);
num=(int*)malloc(max*sizeof(int));
free(num);

用这个就行啦
printf();
scanf("%d",&max);
int num[max]; //malloc（）到底有什麽特别之处？？？？？？？

不可能，有vla数组，声明可以在任何地方

int num[max]; 完全可行啊，max值前面已经确定啦，变长数组啊。。。。。

int num[max] 不能成立。。
没有动态数组一说。定义数组的时候数组维数必须是常量。

malloc去堆里分配内存。就这样。

-------------------------------------------------------

好吧好吧。。对于常用编译器为不完美支持C/C++特性的cl.exe的我们来说VLA的确不在考虑范围内。。。。于是。。g++处理VLA的时候只是简单地把ESP下移，没有长度检测，所以会有可能造成stack overflow 。 然后就是数组的内存分配在stack里，new/malloc的内存分配在heap里。。所以，malloc来的内存调用时多了一条mov指令：
new来的内存：*p = 0 ;的实现：
mov ecx,dword ptr [ebp-4]
mov dword ptr [ecx],0
直接用数组：pp[0]=0 ;的实现：
mov dword ptr [ebp-194h],0
所以会造成执行速度上的差异。

至于malloc存在的意义问题，正如楼上所说，必须手释放。换句话说，就是内存块的生存周期自行控制。。想一下一些成套的API函数。。。。呃。你用的支持VLA的编译器，那么也许你不在windows环境下吧。。。那想象一下socket程序。。当你调用socket()函数得到一个SOCKET之后，与这个SOCKET相关的一些对象，直到你调用了closesocket()函数才会被释放掉。。那么这个生存周期，VLA
就有些难以控制。

然后，链表。除去简单的单向双向链表外，其它稍复杂一些的结构，比如树状结构，就是VLA难以实现的。

再者，VLA所谓的变长，只是编译期可变，不是运行期可变。就是说，一个VLA，一旦定义它的大小之后，就再也不能改变。。那么遇到一些需要频繁改变长度的场合，VLA就明显不如可以自行控制生存周期的malloc来得方便。甚至连替代的可能都没有。

以上。。。临时就想到这么多了。。

malloc是从堆（heap）里面分配内存，最后需要手动释放。 int num[max]; 分两种情况： 1.函数体外作为全局变量声明时，它的生命周期是伴随程序结束而结束的 2.函数体内作为局部变量，是在栈内分配内存的，函数结束它也就结束其生命了 在你这个问题内， scanf("%d",&max); int num[max]; 可行吗？你定义数组还允许你设定该数组里面个数为一个变量？