尼康AF 24-85/2.8-4D解像力相对尼康18-70差距多少?

尼康AF 24-85/2.8-4D解像力相对尼康18-70差距多少?

我可以告诉你，没什么优势，反倒劣势一堆

2485 2.8-4
优势:全副头，最大2.8，长焦端也有4
镜筒做工比1870好，金属件多
广角端锐度不错，2.8-8都保持较高水平
劣势:边缘成像差一截，老D头通病
AF头，对焦速度差一节，无论是高扭力的D3上还是低扭力的D80上
色散明显，紫边明显
40mm以后色散和锐度下降明显。长焦端基本就是糊一片。

而1870
劣势:DX头，但是耐克这点好，所有全副上都能用，走剪裁模式，不像Canon，猴屁股打板
做工稍差，塑料比较多，但是相比1855，18135，18105还是强的多
光圈小(大了还是这钱吗)
畸变比较大，原因是只有一片非球面，所以18mm比较大，但是通过CaptureNX可以纠正，就是损失一些广角了。

优势:相比D头，边缘的提升是质的。也因为是小相场镜头，本身全副边缘的成 像圈就可以忽略，所以小相场镜头没有太差的就是这个道理

对焦速度。DX头里除了1224和1755这两个金圈，1870是唯一一个搭载环形SWM马达的，就连1685，18200VR都是微型马达。

3片ED，这也是DX头里相比金圈外最豪华的配备，1685只有2片，所以1870的扛眩光鬼影，以及紫边是相当强的。这一点D头根本没法比。

24-70mm这个焦段锐度出色，全开光圈可以直接用，所以你可以把它当作一个缩了光圈的DX头的2470来用。尤其是70端，非常出色。

这两个头不谈色彩，数码机上色彩本身可控，尤其是RAW出，而DX头基本没有胶片机来作为对比依据(没几家有APS幅面的胶片单反，当年大多是旁轴)，所以谈色彩没什么意义。但是1870的反差似乎更大些。

如果这两个头里，机器是全副，那只有2485可选。但是如果是APS，那必然选择1870。为什么尼康那么早停产掉1870，看镜组配备就知道。

另外相比2485D，我更推荐2885 3.5-4.5，尽管D头上的种种缺陷理论上并未被克服(还是那句话，克服了就不是D头了，所有D头都是如此)，但是这个头确实是紫边非常轻微，而且反差大，锐度高，各个焦段全开都不错。光圈小了点但是我认为不算事。缺点就是28mm有畸变。