对白岩松的批评升级一下，因为他的狡辩.他说什么中立的.3天前02

对白岩松的批评升级一下，因为他的狡辩.他说什么中立的.3天前02

白岩松回到中国传媒大学与同学们共进思想午餐，一名新闻系的同学向白岩松老师提出了这样的问题“《新闻1+1》有关肃宁枪击案那期播出之后，引起了很大的反响，尤其在警察圈内。有人质疑，白岩松在做这期节目的时候，为什么要称‘五十多岁的老汉’？既然已造成四死五伤，为什么不称他为犯罪嫌疑人？白岩松在已知的事实里，当时的想法是怎么样的？以及，在这场舆论的风波之后，对这件事的看法是否改变？”
回应同学
“透过这次许多警察的反弹，或者说对我说话的不满意。我其实首先看到的是，战友牺牲之后，他的这种悲愤的情绪，还有长期以来的委屈、压力和内心的不平。
我们在制作这期新闻的时候，枪击案刚发生了几个小时，直播是在当天，几乎所有的事情全是问号。调查报告是昨天才出来的，已经过去了八天。当时警方也没有说法，我上节目就是引用警方微博，它也是采用一个非常中性的说法。
我在这里特别强调，（当时）没说他是不是精神病人，也没说他到底是自杀还是被击毙的等等，都是未知的。
当所有事实未清楚的时候，必须首先采用中立的词汇，这是新闻的准则。
在过去，我们新闻刚刚开始发生的时候，就立即下定义，导致的教训和错误很多。稍微查一下资料，庆安枪击案的过程中，由于第二天县领导慰问干警，引发了媒体和公众的轩然大波。因为大家会认为，在事实未清楚的时候，就让“慰问”表达了一种定义，这是不可以的。所以，新闻要有新闻的准则。尊敬和尊重都是一定会到来的事情，为什么要着急在新闻出发的这一瞬间呢？
每个行业要有每个行业的准则。做新闻不是做感动中国，做新闻是做新闻，而感动中国是一定会到来的尊敬。我从2002年做《感动中国》到现在，采访的警察不计其数，为多少警察热泪盈眶过，那一切都是假的吗？这一瞬间，难道当我去坚守新闻的准则的时候，我就变成了警察的对立面？