历朝历代是不是文官要比武官高呢

奏汉，三国两晋南北朝，孺唐，五代辽宋夏金元，明清各时期
文官与武官的开始有不平等使于哪一朝？也就是地位开始不如文官的是从哪朝开始
拿明清作个比较：我看武官一品就是提督，然后二兵三后就是总兵了。然而文官的一品则是宫保，从一品同是大学士各部尚书。这应该是明显的不平等吧。
我的意思是说虽然都是一品官但是文要比武的高一不是一点半点对吧。还是说明意上都是一品，但是实际上是不如文官呢

基本上是这样的。
自中国有文字记载的历史以来，大多数的著名朝臣宰相都是文官出身。
这与官员的初始定位有关。自从周朝起，区分了文官和武官，他们的只能就有区分的——文官治国，武官戍边。
所以武官大多数可以成为封疆大吏，中央各级主管官员多是文官担任。虽然大家品级差不多，但是管事的范围差别很大。文官，更有实权。
另外，武官有一个先天缺陷，让皇帝不干重用——他们有机会带兵造反啊！

看皇帝 有的重武轻文 有的重文轻武/比如宋朝武将都不受待见 另外也看国家状况，开国初期武将自然霸权，守成年代自然文官治天下. 反正就是利用关系，某个时期谁重要谁就权势大吧.

不能这么确定地说，像宋，朱元璋黄袍加身，他重武轻文，所以武官就比文官地位高

侯就是一种爵位吧！只有有功的人才能得到封赐。 公侯伯子男 就是五爵 汉代得到侯爵的文官武官都有，后来的朝代一般都是武将得到侯爵 “马上觅封侯”嘛！

管理国家的是文官，历朝历代统治者都依靠文官，武将只是工具，同品阶的文官大于武将。武将看的是爵位高低，文好官看品级。武官高品都是虚的，要看实际职位和受信任程度，现在的军转地都是降职任命的。