今年历史学考研的，在某些科目，是统考好做 还是自命题好做啊？？？

今年历史学考研的，在某些科目，是统考好做 还是自命题好做啊？？？

自主命题和统考各有利弊，统考考察比例就是传统的中国史占大头世界史占小头...如果你考世界史且这方面学得比较好肯定优势不突出，而且国考出题上也存在不少问题...编写考试大纲的和出题人不是一伙的，而且两拨人从来是不对付...往往是大纲有的却不考，死扣字眼的问题一大堆...
回过头来再说自主命题的，一个是各个院校自主命题的出题规律你可能不好把握，因为各个院校思路不一样，不过好处在于：比方说你考美国史，可能是美国史专业自己命题，专业性更强一些，你要是精通美国史，那么你就很容易通过初试了，老师往往也会喜欢学生对本专业熟悉的来从事研究，不想着一群新来的满脑子只知道中国史的新生，从头又去学基础的美国历史，那样子一方面浪费时间，一方面学生自己也不出成绩...
总之以上是个人观点，仅供参考...各有利弊，自己斟酌把我，另一方面看提问者你自己考什么学校了...考一般的学校历史系，基本上你学三年和浪费时间没啥区别...

历史学考研统考与自主命题院校的区别主要出题者的不同，统考专业课是全国统一试卷，自主命题专业课是由学校自己命题。 区别统考与自主命题院校的区别主要是查看院校专业课考试科目，如果考试科目为313历史学专业基础综合则是统考，反之则是自主命题。 自主命题与统考的难度一般来说相差并不大，具体的难度要参考报考院校的情况了，不同院校的情况是不一样的。