近水楼台未必先得月的辩论资料，谢谢您！！！

近水楼台未必先得月的辩论资料，谢谢您！！！

咦……
从前好像我也帮人答过一模一样的这个题目呢……

不过，答得题目多了，现在居然没找到当时回答的内容

反而在争鸣口才网，找到了一些片段
先提供给您，希望对您有所帮助：

如何才能“得月”？我们知道，主观的努力和客观的条件都必不可
少——难道仅仅因为“近水楼台”，获得客观条件上的优势，就必定“
先得”吗？
这样的观点是偏拨的，无疑是否定了作为成功的主体——人，的主观努力！
否认主观，过分强调客观，我想问对方辩友，你们在前边所举的例子中他们都仅仅只是近水楼台便先得到了月了吗此其一也

而且，所谓“近水楼台”，也只是诸多客观因素中的一个罢了
要“得月”，难道只有“近水”这个因素吗？俗话还说“天时不如
地利、地利不如人和”呢，如果有别的因素干扰，比如乌云闭月，阁
下楼台再近，怕也是只能“望洋兴叹”吧？！
自以为占尽地利，不知尤有天时，以偏概全，此其二也
再有，“近水楼台”，就是最佳条件了吗？
“莫道人来早，还有早来人”，我如果夹着小舟，泛舟江湖，难道
不比“近水楼台”，离月更近吗？
不能看清自己的位置，自以为天下第一（如果觉得这句太重，可以
改为“盲目自信”），此其三也

有此三条，足以看出，仅凭“近水楼台”就想要“先得月”，未免
太过乐观，未免把成功看得太过容易了……


如果理论分析还不足以让对方辩友看清真相，那让我们看看实际例
子：

倘若“近水楼台【必定】先得月”，那么，作为文学家、科学家、
艺术家的孩子，从一出生开始，就接受文化熏陶、接受最高水平的
父母亲的影响，就必定要比自己父母亲更加容易获得成功，更加有成
就才对啊？！但是，事实上，无论是李白、杜甫，还是莫扎特、罗
曼罗兰，他们的孩子都超越了自己的父母了吗？别说超越，似乎连
一般艺术家的水准都没有达到呢……
虽然他们有“近水楼台”的先天优势，但能够凭借这个优势而“先
得月”者，屈指可数啊……
如果近水楼台【必定】先得月，对方辩友如何解释以上问题呢？对方为什么在他们的陈词当中从始至终对这个问题避而不答呢？

所以说近水楼台未必先得月

============

当然，没有什么尽善尽美的辩词的，反对的声音也有，同样摘录下来，供您参考

作为知己知彼，了解下对手可能的应对方式：

首先，近水楼台先得月，字面上比较的应该是远水楼台后得月，“得月”的是楼台，楼台有什么主观的？ 不管楼台朝东、朝西、朝南、朝北， 月光都不变的映在台边池畔啊。

（这段，我的看法，和他不同，“得月”的其实是人，而非字面意义上的楼台——不过，不反驳了，因为在这里是作为参考，把反对的声音提供给您，应该由您自己来思考，才是真正的提高）

其次，你所说的例子很悲观，李白、杜甫何许人也？ 现在咱们当做诗人，这只能说明他们以诗传世，可当时他们的身份都是政治家啊，都是官啊，而且都是失利于朝堂而被扁的官，跟他们儿子何干？

最关键的是，没有人会认为近水楼台一定会体现在职业的继承上，他完全可以是生活环境和生活水平，也就是社会层次也人文素养。

（这点同样不认同，上述举的例子，未必其子女，在社会层次或者人文素养上也“得月”了……何况是“先”得）