iPhone 6 的 Apple A8 芯片对比 Apple A7 提升明显吗

iPhone 6 的 Apple A8 芯片对比 Apple A7 提升明显吗

按官方公布的（少得可怜的）数据来看，以初代iPhone CPU性能为基准：
A6: 约26倍
A7: 约40倍
A8: 约50倍
所以同64位架构的A7到A8，性能提升幅度是不如作出了架构转换的A6(Swift)到A7(Cyclone)的。

相比A7，A8的制程进一步提升，芯片面积((89mm2)比A6(97mm2)还要小，同时又塞下了20亿个晶体管，比A7多出来的大几亿个晶体管个人估计主要是花在GPU上，才有这50%的GPU性能提升。因为目前移动计算影响用户体验的瓶颈主要不在CPU，而是GPU……要按纯数字来看，6 plus的屏幕点数是比5s大了一倍多，但50%的GPU提升到底够不够用只有等实机出来再看，因为现在都不知道这50%是怎么摊分的。
因为制程提高，省电也是乐见其成……
不管是高通还是MTK，玩8核这些概念都是坑用户的好吗……我的印象是，不管是Cortex A15/A17，还是Snapdragon 800/801，单核性能都是被A7完爆的节奏，就不要和A8比了。之前各种benchmark，4核全开的800/801/A15什么的也就最多和双核的A7打个平手吧？
高通的64位架构目前(2014.9)只上市了低端的A53，最高型号是专为中国市场定制的高大上奇葩8核4x1.7Ghz + 4x1.0Ghz的八个A53的Snapdragon 615，除了在数目字上取胜以外，没什么好比的……要等高通Cortex A57的Snapdragon 808/810明年出来再看了。
至于具体好多少，就留给benchmark们去烦恼吧。反正是好了又好。

如果是执行高负载、运行时间较短的任务，例如短视频转码、图像处理、小文件压缩，则用户的感觉是iphone6只比5s的运行速度略快，但是手机的发热则会减轻很多，总体而言差异不大； 如果是执行高负载、长时间运行的任务，例如长时间的大型3d游戏、大量图像批处理、连续多个复杂文档转码等，则iphone6可以体现出比5s高出约1倍的性能。比如连续运行某个游戏演示，时间一长5s的帧率会降低到6的一半（相同分辨率时）；处理数百张照片，6需要的时间只有5s的一半。 事实上，如果苹果延续之前的策略，维持a7的功耗标准并大幅提升a8的峰值性能水平，结果用户总体而言会获得更好的性能——短任务性能翻倍，长任务虽然这样以来a8也会降频，但由于峰值性能提升，降频后性能也大幅上升，所以总体性能还是差不多翻倍。但是这样就意味着a8需要更多的晶体管、更大的芯片面积与更高的成本。考虑到a8的代工方tsmc的产能限制，这样的做法可能还会导致a8的产量不足。苹果可能是经过多方考虑后最终选择了现在这样的方案，既能减少芯片面积和成本、增大产量；又能大幅增加芯片执行长时任务的性能。至于短时长任务，确实a7的性能表现已经非常出色，继续大幅提升暂时没有太大必要了。提升长时长任务的性能的最大好处就是让iphone可以作为高性能游戏机使用，这也是苹果的一个很重要的目标。

主要是看当前对应的系统。一般来说区别不太大，对手机的优化，会快一些对大众来说，除了那种追求极致的人，但是在一些事情处理细节上，不明显