历史记载的都是正确的吗？？

答案:5 悬赏:70

解决时间 2021-02-19 12:51

提问者网友：情系雨樱花
2021-02-18 21:56

历史记载的都是正确的吗？？

最佳答案

二级知识专家网友：浪女动了心
2021-02-18 23:01

不一定啊，一般正史都是符合统治者的需要，如李世民是公认的好皇帝，但这登上皇位这一段却迷雾重重。而野史却没权威性，所以要用辩证的眼光看待历史。

全部回答

1楼网友：滚刀废物浮浪人
2021-02-19 01:53

史书都是后来人编撰的，不一定都正确呵

2楼网友：迷人小乖乖
2021-02-19 00:18

不一定。

3楼网友：迷人小乖乖
2021-02-19 00:12

古代的史官因为都是世袭的，写出来的还是比较靠谱的，即使诸侯王公不满意，他也没什么办法，春秋时期就发生过大臣弑君，史官如实记录，权臣杀之，结果儿子继任继续如实写，王公权臣丝毫没有办法。司马迁的《史记》记录的史实比较靠谱。明清的历史记载就要差很多了，历史都是被皇权掌控着，让你怎么写，你就怎么写！所以才有专门搞历史考证的学问

4楼网友：厌今念往
2021-02-18 23:26

不一定，要不也就不会有野史了，不是有历史是胜利者书写的历史之说嘛！但历史是当时官方记载，大部分的事情还是真实的，就是有少数有疑义也可通过奇迹在给于后人一些线索上我们去研究，也一定程度上反映了当时人们的思想、习俗、里实地情况等问题。所以说还是有其价值的！

我要举报

如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！