开卷未必有益的原因和理由
答案:4 悬赏:30
解决时间 2021-03-14 07:27
- 提问者网友:无依无靠的距离
- 2021-03-13 10:40
开卷未必有益的原因和理由
最佳答案
- 二级知识专家网友:茫然不知崩溃
- 2021-03-13 12:17
开卷是否有益,主要是看是一个什么样的人看书,看的是什么书,以及看书的人的年龄等等这些因素。如果是一个心术不正的要看书,不管他看的是什么书,他总是会从中去学一些不好的东西;相反,如果是一个拥有良好素质的人看书,他就会去其糟粕,取其精华,吸收好的思想与道德观念。同样重要的是看什么书,看了健康有益的书籍,那么我们就能从书中吸取许许多多的营养与智慧;看了不健康的书,我们就可能会受到那些不良的行为习惯的影响。就拿《阿良》这本漫画书来说吧,现在校内校外都流行看它,可是这种书本来应该是大人或少年看的休闲读物,而现在看的却都是我们这些判断能力很弱的儿童,有的还从中学了一些不良的语言和习惯。另外,学校内外现在还流行一类书籍——网络游戏攻略,这类书主要是介绍各种大型网络游戏及完成方法,有一些同学将这类书买回家后,就没日没夜地玩游戏,第二天昏昏沉沉,哪里还有精神认真听讲好好学习?
“开卷有益”,最早出自宗太宗。据史料记载:“太宗日阅《御览》三卷,因事有阙,暇日追补之,尝曰:‘开卷有益,联不以为劳也。’”宗太宗的“开卷”,指的是读《太增御览》。这本书是宗太宗为从历代治乱盛衰中吸取长治久安之良计,下令用七年时间编出来的,它引用历代书籍1690多种,围绕巩固宋朝的统治作了严格的取舍,所以宗太宗的“开卷”自然“有益”了。而我们片面理解的开卷有益,却是认为一切书都可以志,只要读了就有好处,这是不对的。不讲有的被坏书引入岐途,就是漫无边际地读好书,也会使人滥用精力,收效却很少。就像《庄子·列御寇》中的朱泽漫,什么都想学,学了一门特殊的杀龙技术,结果却是英雄无用武之地,因为没有什么地方有龙可杀呀。
现在不少同学可能都喜欢看一些武侠、言情之类的小说、书刊和电视剧,有时还会达到废寝忘食、手不释卷的程度。如此着迷,那上课就会只想着那些书和故事情节,没有心思学习,成绩自然也就会一落千丈。这不是不加选择地看书害了自己吗?如此说来,如果不加选择地开卷,总会事倍功半,害多益少啊。
“开卷有益”,最早出自宗太宗。据史料记载:“太宗日阅《御览》三卷,因事有阙,暇日追补之,尝曰:‘开卷有益,联不以为劳也。’”宗太宗的“开卷”,指的是读《太增御览》。这本书是宗太宗为从历代治乱盛衰中吸取长治久安之良计,下令用七年时间编出来的,它引用历代书籍1690多种,围绕巩固宋朝的统治作了严格的取舍,所以宗太宗的“开卷”自然“有益”了。而我们片面理解的开卷有益,却是认为一切书都可以志,只要读了就有好处,这是不对的。不讲有的被坏书引入岐途,就是漫无边际地读好书,也会使人滥用精力,收效却很少。就像《庄子·列御寇》中的朱泽漫,什么都想学,学了一门特殊的杀龙技术,结果却是英雄无用武之地,因为没有什么地方有龙可杀呀。
现在不少同学可能都喜欢看一些武侠、言情之类的小说、书刊和电视剧,有时还会达到废寝忘食、手不释卷的程度。如此着迷,那上课就会只想着那些书和故事情节,没有心思学习,成绩自然也就会一落千丈。这不是不加选择地看书害了自己吗?如此说来,如果不加选择地开卷,总会事倍功半,害多益少啊。
全部回答
- 1楼网友:我叫很个性
- 2021-03-13 15:53
现在不少同学可能都喜欢看一些武侠、言情之类的小说、书刊和电视剧,有时还会达到废寝忘食、手不释卷的程度。如此着迷,那上课就会只想着那些书和故事情节,没有心思学习,成绩自然也就会一落千丈。这不是不加选择地看书害了自己吗?如此说来,如果不加选择地开卷,总会事倍功半,害多益少啊。
- 2楼网友:修女的自白
- 2021-03-13 14:19
我暂时保留我的看法!
- 3楼网友:不服输的倔强
- 2021-03-13 12:56
第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,
甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?
第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.
第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.
第四 也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??
第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗???
因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的.
至于"开卷未必有益",是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?假使论点是"开卷有害",那么根据刚刚的一些论点,自然也是可以成立的,但是要说"无益"~那就是错误的了.所以说,在这个问题上,反方的论点就只对了一半.(而且这一半还是正方的论点).
既然正方的论坛是一定成立,而反方的论点只成立一半,那么还有什么辩的理由呢?明显是正方立于不败之地!
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯