人算不算动物？

考试时，我答是，可是老师却打叉

后来想起达尔文的生物进化论，人高于一切动植物，是不是该把它单独列出来呢？

学哥学姐，说说你们的意见哦

人是动物。

界：动物界
门：脊索动物门
亚门：脊椎动物亚门
纲：哺乳纲
亚纲：真兽亚纲
目：灵长目
亚目：简鼻亚目
科：人科
属：人属
种：人

当然算动物 生物学分类是哺乳纲，灵长目，人科，人属，智人种 你那位老师不对的

只答“是”是不全面吧，所以老师才会打叉（政治吗？）。 答：是。但人和其他动物不同，人高于一切动植物，是一种高等的动物............. 最好说出人和动物的区别吧。那样应该不会错的吧！

1.在政治上人不是动物 政治上动物的定义好象是没有主观能动性的,而人有主观能动性,所以不是动物 2.在生物上人是动物 唉,看你是在什么考试中了,要是考政治答不是,考生物答是

算动物

其实好多传统的说法都认为人不能算动物的，说是人会制造工具，会使用语言，有社会属性云云。你们老师可能就是基于这样的认识。 我同意人是动物的观点。 人出于动物，高于一般动物，但仍然脱离不了动物的本质。人们之所以把人类的身份特殊化，认为人不是动物，无非是因为两点：（1）我们所看到的评论都是人类的评论。你要是听得懂动物，没准这些动物们也说自己跟别的物种有本质的不同。 （2）人在这个地球上居于统治地位。统治者一般都会把自己戴上神秘的光环。就像古代的皇帝，坐上龙位后，连人都不是了，改为龙族了。人统治了地球，就不是动物了，改为人了。 我们来看看一些研究者的典型言论。 有人说人区别于动物在于人类会制造和使用工具——其实一些动物也可以制造和使用工具，只不过是制造工具的复杂程度不同罢了； 有人说区别在于人类会使用语言——这个更加荒谬：你怎么知道动物没有语言？只是你听不懂罢了； 有人说区别在于人不仅具有自然属性，而且具有社会属性。其实也不成立：狼群、猴群、蜂群组织之精密，不也是社会属性的一种体现吗？ 哈哈，一家之言，仅供参考。要考试得分还得按照老师的标准答案来。