ARM,X86,RISC,CISC,MIPS～等等这些架构之间的关系

ARM,X86,RISC,CISC,MIPS～等等这些架构之间的关系

RISC的设计重点在于降低由硬件执行指令的复杂度，因为软件比硬件容易提供更大的灵活性和更高的智能，因此RISC设计对编译器有更高的要求；CISC的设计则更侧重于硬件执行指令的功能，使CISC的指令变得很复杂。总之RISC对编译器的要求高，CISC强调硬件的复杂性，CPU的实现更复杂。MIPS和PowerPC是RISC构架，基于Load/Store的内存访问方式，长度固定的指令，流水线结构。而MIPS是教科书似的RISC构架，使它和其它的RISC构架显得很不同，比如delay slot,cache管理,TLB管理都需要很繁琐的软件配合，相对来说PowerPC更偏向于向实际应用倾斜，比如有功能强大也让人头痛的移位指令、旋转指令。
而X86，曾经是CISC的典型，不过现在只是RISC的内核披了件CISC的外衣，从 Pentium开始，CISC指令在内部被解码成几条RISC指令，即所谓的uOps，然后通过处理器调度机制将指令分配给RISC内核进行。X86不同于RISC的地方：硬件管理的TLB,长短不一且执行时间也长短不一的指令。

各种不同的架构相兼任吗？不兼容，因为机器指令的格式是不一样的。
如现运行于ARM上的Android可以不作修改就完美兼容采用MIPS龙芯吗？关于android了解不多。但似乎应该是可以用。因为android是用java写的。java程序是可以跨平台的。
是否现有的所有架构都基于RISC或CISC？是这样的，因为这两个东西，一个叫复杂指令集，一个加简单指令集。现在还没有一种新的处理器宣称自己的指令集即不简单也不复杂。