你好！我想请问一下我们要辩论，勤俭节约是否过时。我方是反方：勤俭节约已经过时了！

在百度上看到你以前的留言，想向你请教一下应该怎么答。谢谢帮忙！

我不想活了-。-刚才打了一两千字，一下把网页关了。。啊啊啊啊啊啊啊啊，我不活了，从头再来，我简约点说了
首先我们看，你们的辩题是:勤俭节约是否已经过时，你们是反方，支持的是勤俭节约已经过时了，但是你的真实观点呢?你真的认为勤俭节约过时了么?很显然没有，也就是说你要"昧着良心"辩论，为了辩论暂时改变你的真实立场，其次，从真理的角度上来说，勤俭节约没有过时，我们有节约的义务和责任这理所当然毋庸置疑，也就是说你们所认为勤俭节约已经过时的观点就是错误的!冒天下之大不韪-。-从这2点来看，你们毫无优势，正方辩友更具优势，增加了你们的辩论难度，明白把?
至于你要辩词，百度一大堆，辩词是死的，人是活的，我们要死去活来，把死的辩词灵活运用，从正方辩友的反驳中找出破绽，再用合适的辩词回击(好悲剧刚才打的关掉了，刚才说的一大堆都忘记了)。
接下来我们分析。刚才已经说了，你们所支持的观点是勤俭节约已经过时，而对方是没有过时，你们是很难辩的，而对手具有优势，这个你应该也发现了吧，为什么勤俭节约没有过时，正方可以找出一大堆理由一大堆材料和道理，勤俭节约是道德素质的体现，是每个公民必须基本的品质，是个人修养的体现，有错么?甚至对付可以把政治书上的话用上!对方观点的论据一大堆很好找，而你们反方呢?为什么勤俭节约已经过时了?理由呢?我们现在不需要节约了么?当然需要，所以你发现了，你们这个反方的位置，就是不利的!当然你也不要砸电脑，抱怨你为什么不是正方，因为这个时候，考验你技术的时候到了
既然对方的辩词等比你们更好更有优势，你们就从对方的发言中找出端倪和瑕疵，针对进行反驳
举个例子:正方如果说"勤俭节约是我们的责任和义务，也是道德素质的体现，我们无论在什么时候什么地方都要把节约放在第一，在勤俭节约的基础上消费.对，这个时候你发现了，正方辩友的"我们无论在什么时候什么地方都要把节约放在第一，在勤俭节约的基础上消费"，这句话是不对的，是偏激的，所以抓住这个漏洞，进行反驳，效果强大，但是如果你无视对方这个漏洞，而是去说一大堆勤俭节约已经过时的理由，那么在放过对方的同时也突出了你们技术不到位。。。我只是举个例子，仅供参考
除了你们的观察能力，语言组织能力，较快的语速+清晰的吐词+合适的语调+幽默的反驳，也是制胜要点，幽默诙谐而道理深刻的反驳往往给人深刻印象效果绝佳.也要收集材料，想想对方最有可能提什么问，你们准备怎样反驳，当然对方可以说的道理提的问题太多了，刚才说了我个人认为你们不具优势，当然如果你的真实观点是勤俭节约已经过时，并且有自己的理由，那么你就不处于劣势了，也不会具有优势，但是从理论上来说你的真实观点应该是支持勤俭节约没有过时的，反方的这个观点与你个人观点不一样，而且反方反驳辩词也有难度，所以要着重从对方的发言中针对反驳，当然也不要脱离主题了。。。你说你看了我以前在百度的回答，应该知道我很少给辩词，如果直接要辩词，就是再让别人帮你辩论而不是寻求意见，可以在别人的辩词基础上稍加修改灵活运用
对你们来说准备来材料和分析尤为重要，想好面对对方的不同问题你们准备有何回应怎么反驳?对付具有优势可能会有所松懈，你们要努力才行，不要认为自己不利就失望，辩论的人要知道辩证看待问题，你们处于反方并非坏事。也有优势，自己把我，把你们当作正方，如果你们是对手，会如何辩论?
打了2遍，气死我了，也许还有漏掉的地方，想起了会补充
望采纳，欢迎追问，感谢信任，欢迎下次继续求助我~