辩论赛：怎样反驳才比德更重要？

辩论赛：怎样反驳才比德更重要？

那要看你的观点了

才与德的比较是需要一定语境的，单纯的才与德之间不存在谁更重要的问题。 才与德在统一体系中的作为两个互相联系的矛盾，谁上升为主要矛盾，谁就更重要。 才与德在同一个矛盾中作为矛盾的两个方面，谁是主要方面，谁就更重要。 要想反驳才比德更重要，就要设法将才与德纳入以上两种语境中，以体现德比才更重要。 以上是从理论上讨论的才与德的关系。 一般来说，人们常常会运用这样的观念，即： 德才兼备——理想状态 有德无才——有益无害 有才无德——无益有害 无才无德——无益无害 来说明德比才更重要。 但是笔者认为，既然是辩论赛，那么就得按照辩论赛的规矩来分析。本题讨论的是才与德谁更重要的问题，因此本题所讨论的应该是当才与德同时存在的情况，无德之才与无才之德都不属于本题的讨论范围之内。 你确定辩题没有给出语境吗？

但丁：道德常常能填补智慧的缺陷，而智慧却永远填补不了道德的缺陷。 这个问题就是要讲清“德”之重要性。

1、无才对社会来说没有任何意义 一个叫花子要德有什么用 有没有德 以及德所造成的影响都需要才来体现 没有才 德 对人对社会影响非常小 所以才比德更重要 德最重要 2、 首先,这个辩题出得不科学.正常来讲,应该这样:"德才相比,德更重要".但事实上,这个辩题周延起来也就是这个意思了. 首先界定德和才的概念.德就是品德,才就是才华.这个界定里面,要扩大德的内涵,缩小才的外延.简单来讲,要把对方举的才的例子分化掉,告诉他,你举的有一些实际上不是才.那么是什么呢?是"能".才和能的区别自己先搞清楚,举个例子,曹植杨修属于比较有才的,诸葛亮曹操属于比较有能的.