如果说秦桧是卖国么贼？他卖的是哪国？宋朝是中国，那宋亡中国是不是就亡了？元朝都是亡国奴？清朝呢？

如果说秦桧是卖国么贼？他卖的是哪国？宋朝是中国，那宋亡中国是不是就亡了？元朝都是亡国奴？清朝呢？

有史料证明，秦桧曾经也是一个力主抗金的人。他曾三次请示赵构....是否要北伐...赵构以言辞推脱。秦桧就懂其意，不谈北伐之事了！

要站在当时的历史角度看待问题。秦桧所处时代是群雄并立的时代，就像战国之时，宋朝只是当时中国的一个大国。秦桧是一个卖国贼，宋金淮西之役后，完颜宗弼（兀术）渐生和意，而此时，宋高宗赵构和秦桧也加紧对金乞和。“绍兴和议”，金人得到了从战场上得不到的大片土地和金帛，宋金之间确定了政治上步平等关系。绍兴和议后，兀术派使者给秦桧送密信，说岳飞不死他们便不放心，希秦桧想法子把岳飞杀死，秦桧接到密信后便以莫须有罪名将岳飞逮捕至大理寺，进行严刑逼供，诬陷岳飞谋反，最后岳飞被害。

秦桧开始时施主战派 后有主和 说他卖国其实最主要的原因是他出卖了爱国将领岳飞 因为老百姓义愤填膺所以扣他卖国的帽子 皇帝老百姓又不能说 所以秦桧只是个替罪羊 还有宋朝是中国，那宋亡中国是不是就亡了？元朝都是亡国奴？清朝呢？这话不能这样说 如果从朝代更替和版图和人口分布上说是还是中国 但在当时已不是中国 就像现在美国打中国 如果我们战败中国还存在吗 存在下来的是文化 如果我们的文化能把美国同化了 那中国就还存在 没有反之中国就真的亡国了 还有一种外国文史学者的说法说从宋朝以后中国正统的文化就没有了 后续的朝代并没有继承唐宋文化的精髓 所以从宋朝后中国已不是真正意义的中国了

我暂时保留我的看法！

我暂时保留我的看法！

楼主弄反方向了。如果战争的结果是我们胜利，那么站在胜利者的角度来说，我们可以接受与异族的融合。相反，如果我们是失败者，有什么权利说我们融合了异族呢？中国这个概念，原本说的就是中原地区汉族居住地。这么说吧，元，清，我们都是亡国奴。
照楼主这么理解，汪精卫也是应该拿诺贝尔和平奖的嘛
一楼，揣摩圣意不提此事也叫力主抗金呀？真坚决。
二楼，秦桧他媳妇王氏说岳飞必须杀，算怎么回事？
回答这种问题，反驳这种观点，吾窃为己不齿也