求对此话的看法"数学是光,点亮物理的灯,物理是灯,照亮化学的路,化学是路,通向
答案:2 悬赏:50
解决时间 2021-03-07 10:48
- 提问者网友:wodetian
- 2021-03-06 19:08
求对此话的看法"数学是光,点亮物理的灯,物理是灯,照亮化学的路,化学是路,通向
最佳答案
- 二级知识专家网友:鱼忧
- 2021-03-06 19:51
怎么说,数学是自然科学之基,自然排在首位;物理的一些观点定律可以解决化学问题,况且化学本来研究的是分子间(还是原子间?)相互作用,本来也属于物理范畴 但是化学的出现可以大大简化对物质的研究;分子水平的生物学不能离开化学而存在。
全部回答
- 1楼网友:不如潦草
- 2021-03-06 20:20
语文是暗,塑造了数学的光。
数学是光,燃起了物理的火。
物理是火,点亮了化学的灯。
化学是灯,照亮了生物的路。
生物是路,通向了地理的坑。
地理是坑,埋葬了全部学生。
数学是光,燃起了物理的火。
物理是火,点亮了化学的灯。
化学是灯,照亮了生物的路。
生物是路,通向了地理的坑。
地理是坑,埋葬了全部学生。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯