淇县11.2事件暴露出哪些问题?

     这一事件中暴露出的第一个问题是供电企业混乱的管理，即只要某个级别的领导发话，不管理由是真是假，都能立即导致电力供应中断。关系到千家万户和大量生产企业用电安全的事情，岂能如此儿戏？供电企业到底是一家科学管理的企业，还是某个领导可以独断专行的独立王国？以往的停电检修中的“故障”是否都是真实存在的？是不是类似的以停电相威胁或进行报复的问题早已有之，并且屡试不爽，只是一直未被曝光？

     这一事件中暴露出的第二个问题是，一个供电所的所长，何以消费起来动辄就是洋酒，而且还慷慨地向他人“免费赠送”？看起来这不会是其第一次如此消费，那么，他们消费的花费从何而来？其工资收入是否能够支撑此类消费？如果不能，钱从何来？是否存在贪污腐败问题？

如此严重的事件，从处理的结果来看，却看不出有多严重。作为主要责任人的杨树森，仅被撤职、警告、记过和扣发6个月绩效奖金——6个月之后是不是就恢复绩效奖金了？是不是就可以恢复职务了？这样的无责无德之人，不予开除而是继续留用，原因何在？对于存在诸多疑点的高档消费问题，为何不对相关人等的经济问题进行审计、审查？这样的处理是否有避重就轻之嫌？又是谁在帮助杨树森等人“避重就轻”？

     很多偶然事件之所以能够暴发，是因为其背后有必然的因素存在。任何事情都不是孤立的，尤其是一个盛气凌人的敢于在公共场所打砸并口出狂言的人，如果不是一贯作威作福的习惯使然，如果没有更多不为人知的问题的存在，是不可能有此一旦之暴发的。所以，希望有关部门不要大棒高高举起又轻轻放下，更不要有意袒护一个如此嚣张的人。