赠与合同任意撤销权与解除权的区别？

赠与合同任意撤销权与解除权的区别？

赠与合同的终止得基于以下几种事由：
第一，赠与合同的任意撤销。赠与合同的任意撤销是指在赠与财产的权利转移之前，得由赠与人依其意思任意撤销赠与合同。但在具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同和经过公证的赠与合同中，赠与人不得任意撤销赠与合同。
第二，赠与合同的法定撤销。赠与合同中，赠与地产的权利转移之后，赠与人即丧失了任意撤销赠与合同的权利，但在以下条件具备时，赠与人仍可享有撤销产与合同的法定权利：
1、 受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的宾亲属的；
2、 受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的；
3、 受赠人不履行赠与合同约定的义务的
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。该期间为除斥期间。超过这一期间，赠与人不得再行使撤销权。
因受赠人的违法行为致使赠予人死亡或者丧失民事行为能力的，其继承人或其法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起6个月内行使。这一期间同样也是除斥期间。
第三，赠与合同的法定解除。赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以解除赠与合同，不再履行赠与义务。该合同解除不发生溯及既往的效力，赠与人就原已履行的赠与，无权要求受赠人返还。

撤销：送出去了的还可以再要回来。
解除：解除义务赠与，但已经履行的不得要求返还。

赠与合同的任意撤销，适用一般的赠与合同，时间限制是赠与财产的权利转移之前，法律后果是赠与义务溯及既往消灭，但两种合同不得撤销：
1、救灾、扶贫等具有公益性质的合同；2、经过公证的合同
赠与合同的解除，条件是赠与人经济状况显著恶化，严重影响生产或生活，时间限制是赠与义务全部履行完毕前，法律后果是不再履行赠与义务，但已经履行的不得要求返还。
两者发生效力的时间限制不同，前提条件也不同，法律后果也不尽相同。

第一，赠与合同的任意撤销。
　　赠与合同的任意撤销是指在赠与财产的权利转移之前，得由赠与人依其意思任意撤销赠与合同。但在具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同和经过公证的赠与合同中，赠与人不得任意撤销赠与合同。
　　第二，赠与合同的法定撤销。
　　赠与合同中，赠与地产的权利转移之后，赠与人即丧失了任意撤销赠与合同的权利，但在以下条件具备时，赠与人仍可享有撤销产与合同的法定权利：
　　1、 受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的宾亲属的;
　　2、 受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的;
　　3、 受赠人不履行赠与合同约定的义务的
　　赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。该期间为除斥期间。超过这一期间，赠与人不得再行使撤销权。
　　因受赠人的违法行为致使赠予人死亡或者丧失民事行为能力的，其继承人或其法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起6个月内行使。这一期间同样也是除斥期间。
　　第三，赠与合同的法定解除。
　　赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以解除赠与合同，不再履行赠与义务。该合同解除不发生溯及既往的效力，赠与人就原已履行的赠与，无权要求受赠人返还。

行使解除权，是针对有效的合同，解除的原因是因为该合同的存在对当事人没有存在的价值，故解除。解除的效果是将终止当事人的权利义务，使得的双方没有相互的请求权和相互的义务。这个在继续性合同（租赁合同）和一时性合同（买卖合同）体现的淋漓尽致，前者都享有解除权，有任意的、有法定的；但后者一般较少享有解除权。
行使撤销权，是针对合同效力的，撤销之后，合同致始无效。无效就可以请求返还原物（返还物）或请求不当得利返还（返还权利）。一般撤销权这一形成权是以诉讼形式行使的。
你可能问的是不以诉讼形式的撤销权。比如赠与合同的任意撤销权和法定撤销权。即你可能会有疑问：赠与合同为何不用解除权，而用撤销权。目的就是：撤销权可追溯到合同没成立之前；而解除权的话，是没有溯及力的，即赠与物恢复不到原来的状态。这就体现了保护赠与人的利益。