关于清朝皇帝是否昏庸，清朝总体是怎么灭亡的

关于清朝皇帝是否昏庸，清朝总体是怎么灭亡的

清朝皇帝素质较高 基本无昏庸的，
他的灭亡主要原因
我感觉是民族。
满族人不敢使用火器，主要是怕汉族用这工具对抗他们的骑兵。毕竟明朝并不是他闯进来的，是汉人自己送给他的，明朝的火器杀骑兵极其有效，火炮，枪筒，地雷多种多样
所以满人为了保持冷兵器对汉人的优势，拒绝了火器。拒绝了科学。
若干年后，外来文明进入，清朝面临着中国历代王朝都没碰到过的问题。清朝也只能慢慢的摸索和实践，清朝一直在前进。对中国近代工业科技发展是有贡献的。但最终很多原因在其中 灭亡了。相对金。元清无疑是成熟的

与明朝的皇帝们相反,清朝的皇帝可以说没有昏庸的,从清太祖努尔哈赤到清世宗胤祯,他们都个个都是雄才大略的皇帝,他们一般励精图治勤奋进取.
而从清高宗弘历开始,乾隆前期挟父祖余威尚能有所作为,但是从自中后期他基本上沉迷于所谓的盛世不思进取了.自乾隆之后的历任皇帝更是一代不如一代,尽出平庸的皇帝.他们的心肠个个都不算坏,如果是平民百姓的话,应该是相当不错的顺民.但是时代决定了,这样的国家领导绝对不是合格的领导人.
中国自清代乾隆中后期日渐衰弱,不是皇帝的问题的,而是政治制度出现了问题.当时的社会已经发生了深刻的变化,商品经济已经有极大的发展,同时人口也达到历史上史无前例的高峰.但是,当时的政治和经济制度仍固守于传统农业社会的模式,而这些平庸的统治者是既没有智慧进行开创和设计新的制度以适应社会的发展的.

得看怎么理解昏庸这个词了，昏庸不是不勤政，也并非说是个人的智商情商多么低，从来就没有哪个皇帝不希望自己国家好的，主要还是看他们的指导思想是什么，对形势的判断，有的认为要维持，有的认为要改革，如果恰好和形势相符，那就是一个盛世，比如文景之治，都是能力一般的皇帝，但明白要休养生息，就来了一个盛世，再就是康乾盛世，没有雍正的大力改革，是不可能的。但我认为清的灭忙从根本上说还是被列强的入侵和剥削摧垮的，不然辛亥革命不会那么顺利，在革命爆发时清廷基本就是一个空架子了，不堪一击，比如当时汪精卫刺杀安徽巡抚，居然被舆论救了下来，没有杀头，可见一斑了。

皇帝不昏庸，只是我们这个中华文明的局限性把他们的发展框死了。无论谁是皇帝，都不可能突破这层文化约束的，因为春秋以后中国再没有出现过这样的，文化思想百花齐放的时代，社会发展文化先行，看看现在的一些世界强国，在他们国家完成称霸全球前，他们的先辈中会涌现出大量的思想家哲学家，留下大量的思想理论，而我们国家到现在为止还没有出现这样一个时期，所以说，所谓的振兴恐怕，就像一具行尸走肉的狂奔一般，没有精神可言

顶 跟昏庸无关