为什么联发科的u比高通的还耗电

为什么联发科的u比高通的还耗电

出身就不一样，高通属于这个产业链的顶端企业，而且对通讯制式有话语权和专利权，比如CDMA2000，这个就是高通主导的，任何支持cdma的设备都要给高通专利费，不管你是苹果还是三星，这足以看出高通在这个产业中的地位。
手机cpu制造历史上面，高通底蕴也更足，以前wm时代的很多wm手机cpu就是高通的，而android设备从开始就主要是高通的cpu，几款奠定基础的G1，G2，G3，第一款nexus，而除了屈指可数的几款，nexus基本都是高通，即便华为有海思，唯一一款华为代工的nexus6p也是高通，这也看得出至少在与谷歌的合作层面上，高通强于其他公司。
再说说联发科MTK，在诺基亚称霸的时代，MTK是靠山寨机为生的，MTK也造就了曾经华强北的繁荣，而随着安卓机的兴起，山寨机开始没落，华强北几乎空了，MTK面临了危机，也开始转型，开始的处理器也是面向低端市场。
翻身大概是2013年，当时市面上出现了一大批使用MT6589的千元机，这个处理器创造了很多业内第一，也让联发科顺利转型，但是呢，人也好，企业也好，太顺利的时候容易冲昏头脑，x10也就是MT6795就是MTK企图进军高端市场的cpu，但却被雷军的红米note2给变成了千元机用，后来虽然也被证明性能不错，但尚不足以自居为“旗舰”，综合性能跟高通的808差不多，而且还有“wifi门”，这也看得出，MTK造诣还是不够。
x20，x25，这两款是最近mtk最热卖的处理器，综合性能跟高通652相当，也被众多手机采用，主要也是千元机，不过看得出，被高通打压的比较厉害，因为同价位也有骁龙650和652的机器可以选择，但从红米note4和360n4s来看，无疑，mtk可以给厂商更多的让步，因为这两款在支持cdma的前提下（也就是交给了高通专利费的前提下），还可以卖到这么便宜。
虽然x25号称旗舰，但是对比820，哪怕是小米5用的1.8降频版820，性能还是差一截，x25的安兔兔跑分大概9.7w，1.8的820跑分大概10.7w，而“满血”的820跑分高达14w。

高通的处理器普遍更耗电，因为该品牌主打发烧性能，性能越强功耗发热自然越大。而联发科和海思都是更注重对功耗发热控制的品牌，所以基本为低功耗核心和大小核设计为主，gpu也不是特别强。