如何评价王莽的改革以及他的王朝？

如何评价王莽的改革以及他的王朝？

王莽称帝及其改制，是在特定历史条件下出现的特殊产物，是西汉末年以来各种社会政治、经济和思想矛盾的反映。王莽施行的各种政治、经济措施，虽然目的是要解决社会危机，维护其统治，但这些严重脱离实际的措施，既触动了豪强地主、富商大贾乃至一部分官僚的既得利益，也给广大下层百姓带来了巨大的干扰，进一步激化了西汉后期以来日益尖锐的社会矛盾，使他成为社会各个集团、各个阶层反抗的主要对象，成为众矢之的。
　　王莽新政的失败，是西汉没有前车之鉴、发展失败的延续。在当时，它需要官僚体系治理国家，但是无法制止官僚作为利益集团，疯狂掠夺国家的财富；国家放开土地，鼓励竞争，就会引发土地兼并，造成社会两极分化；如果将土地收为国有，平均社会财富，又会违背人类竞争与追求利益最大化的天性。这是以小农经济为主体的中华帝国的悖论，此后2千多年里，任何王朝，都没有逃脱西汉帝国谱写的命运。
　　王莽改制的失败，固然有其历史的必然性，但他性情狂躁、轻于改作，一味慕古、不切实际，刚愎自用、所用非人，这些性格特征使他在改制中既不能根据实际情况调整政策，又不能建立一个高效率、有威信的推行新政的领导班子，因此改革注定要失败。

首先说一句，历史评价收到很多因素的影响，比如评价者所处的阶级、社会环境、认识水平等，所以我个人一直认为评价历史人事物是很个体化的行为，不能道听途说，应该是在熟读史书、掌握各种资料以后做出自己的评价。 关于王莽改制和新莽政权，我的看法是这样的。王莽改制的本质应该是“托古改制”，从这一点来说就不合理。从经济角度来看，王莽改土地私有为“井田制”，五次改革币制形成“五物、六名、二十八品”的货币种类，这本身就是对统治基础和社会经济秩序的破坏。另外“五均、六筦”制度因为多任用富商，所以没有达到[打击]囤积居奇、平抑物价的作用，反而导致物价上涨。从政治角度看，王莽为了附会西周官制，大肆更改官名，又调整郡县划分、更改地名，改了若干次以后又改回来；还更改少数民族的族名和民族首领封号，造成边境地区的不稳定。 总体说来，王莽的改革基本上都是为了改而改，刻意附会西周制度。这样的改革可以说没有得到社会任何一个阶级的支持。在西汉末年混乱的局势下，维持社会稳定应该是第一位的，但是王莽却反其道而行之，一再加剧社会动荡，自然得不到支持。所以王莽改革在我看来基本上是应该否定的。