APS-C和全画幅相比画质有没有明显区别？

APS-C和全画幅相比画质有没有明显区别？

画质是一个非量化的指标，无法简单的做出对比。一般来说，全画幅比APS-C画质要高。

APS-C（俗称半幅）和全画幅都是指相机感光器面积，全画幅是针对传统35mm胶卷的尺寸来说的。全画幅数码单反CCD（或CMOS的感光成像的元件）尺寸和35mm胶卷的尺寸相同，尺寸为24x36mm，APS-C则为16.6×24.9mm。

画质本身涉及几个要素，感光器尺寸（单个），感光器数量（即通常所说的像素），感光器尺寸越大，其感光性能越好，在同等光照下所记录的光信息更多，噪点更低（高iso下对比会很明显），而像素的多少，则决定了照片最大可以放大的程度。就目前而言，多数的相机像素已经达到和超过2000万，对于日常用家已经足够使用。而另一方面全画幅和半幅相比，其另一个更大的优势是其视野更宽阔（同样焦距镜头下），而我们说能看到的镜头所标记的参数如35mm，50mm等也全是按照全画幅尺寸下的标准焦距。更宽的视野意味着拍摄同一个物体可以采用更近的距离，那么同样光圈下的背景虚化效果也会更好，这是半幅所无法比拟的。

因此，如果不考虑价格因素，不考虑像素数量及拍摄速度的情况下，全画幅无疑是更好的选择。

平时在电脑上浏览看不出什么差别，只有在放大到若干倍时，才能看出差别。

就像135和120一样的区别。 很大 。

一句话，全幅王道
所以宁可买2手的5D之类的，也别买新的50D，真是差着档次呢

技术水平一样的前提下，在像素密度一样时，画质是没有区别的。
aps-c和全副的对角线长度比大约1:1.5；面积比大约1:2，所以比如1000万像素的aps-c画幅和2000万像素的全副，其画质应该是一样的。