这算是平行世界吗？（相对论的时间膨胀现象）

假设坐标系S1原点上有A、B、C三个时钟；//C钟可能没用
A钟沿S1的X负轴以速率U移动，B钟沿S1的X正轴以速率U移动，C钟恒相对S1静止；
设角度A1分支一：A钟看到B钟摆了A1时自己摆了A2（时间膨胀效应，这里所描述的事件中以A1为固有时间）；
分支二：B钟看到A钟摆了A2时自己摆了A3（时间膨胀效应，这里所描述的事件中以A2为固有时间）；
分析：A、B钟各自观察到对方不可能观察到的事件（或者说现象）
分支一：接着上述对应时间，A、B钟同时撞了位于S1的X轴两端上的障碍物，停止工作，三钟再次相对静止，则A钟停在了A2，B钟停在了A1; //不考虑C钟
分支二：接着上述对应时间，A、B钟同时撞了位于S1的X轴两端上的障碍物，停止工作，三钟再次相对静止，则A钟停在了A2，B钟停在了A3; //不考虑C钟
（可以不考虑）补充分支：从C钟看A、B钟，两钟所转过的角度相同（用洛沦兹变换公式），撞后A、B钟所转过的角度也相同；
分析：三钟最终同处于同一惯性系中，却有不同的结果，
问题：我的分析错吗？这算是平行世界吗？

观察的相对性造成“互斥事件”，“互斥事件”造成平行世界？
——2楼——
对啊，“同时”具相对性，分支一是A钟认为B钟与自己相对静止，结果从C钟看两者不同时停止（惯性系A钟为同时不同地事件,通过洛伦兹变换到惯性系C钟,为不同时不同地的事件),所以上述分支对惯性系C钟而言根本是在不同时间截停A、B钟。

相对论时间相对与平行宇宙毫无关系。
请注意，相对论中光信号传播是有时间限制的，A钟在自己时刻A2看到的B钟当然摆过的角度比A2小（比如你这里的A1),这个即使在牛顿力学里也一样，同样B钟看到A钟A2时角度自然比A2大（比如你这里的A3) 。当然这里的问题在于，“A、B同时撞了。。。”这句的“同时”，请注意所谓“同时的相对性”，也即必须确定你是在那个参照系里的“同时”.你的分支一分支二不同之处只不过是在不同参照系下定义了“同时”，这两个同时是1 在A参照系中固有时A2的“同时”和2 在B参照系中固有时A3时的同时；这两个“同时”在静止参照系C中不是同时，也即在静止参照系中，A,B两物是在不同时刻撞上障碍物停止的。而对应的时刻在你的两个分支中是不同的，仅此而已。
当然你也可以说“平行宇宙”，也就是安排实验的你把障碍物放在不同位置的“平行宇宙”导致的不同结果。

你好！ 完全错误.洛伦兹变换,自己查查看. 你的想法是:变换过程产生矛盾，比方说一个物体同时处于两个位置。但是不存在这样的矛盾，只是大家在不同的系里对相同的时件描述的不同。比如说一本书，你看是矩形的，我看是正方形的，但是我或者你看来绝对不会产生又是正方形又是矩形的现象，这是变换的数学表达式保证的。 怎么说呢，产生这种怀疑是每一个人，哪怕是物理学家第一次听说相对论时都会有的。 打字不易，采纳哦！

发发