去农村信用社做职员好还是在中学做老师好？

做老师时间比较多，但是钱少，去信用社的话待遇好，但是听一些朋友说过年过节有时候还加班，有的又说时间也多，上两天班休息一天，有的说去信用社不到一年都可以挣到十万，有的说也没那么多，大概五六万，但是时间很少。到底是怎样呢？我是一个在中小城市的女孩子，比较适合什么呢？

你要知道，你去哪个地方，什么城市，然后稍微对比下这方面的待遇，就我看信用社效益好的地方工资那是很高滴，如果是一般点三线城市工资也就这点，信用社很累人，没什么假日。教师相对来说，可以历练自己的性格，而且发展也比较广泛，以后可以考其他职业。
所以我建议你还是教师吧。
知道不我家里有几位在信用社。但是在这三线城市的小县城工资就糊口而已。
现在的教师待遇快赶上公务员了，你自己考量吧。

有点像考公务员那样的综合型题目.....基础面广,最好能多了解些...这种嘛,当地有招的,省里也有统招的...

个人感觉还是做职员好，因为教师职业相对较为封闭，与社会融合度较低，而且做个好老师也很辛苦的，除非你不想做个好老师。

当然是做老师了，特别是女孩子。在信用社就像驴拉磨，没有停下来的那一天，压力大，强度大，收入是比老师的高一点目前，但是你综合一下，在看一下以后，绝对选择老师，你问一百个信用社员工，他们绝对都选择老师。

工资的话还是农村信用社做职员高，但是由于银行是金融机构所以休息的时间绝对比当学做老师少 加班是很常见的，在节假日 要从压力上来说中学做老师要多点，因为要担心自己的学生的学习啊生活啊等问题，而且中学生是比较叛逆，管起来不好管，而银行工作是没有那么多的问题的 做什么就看你自己喜欢什么啦，要是我的话，我回选择、做老师，因为与学生在一起没有勾心斗角啊没有阿谀我杂啊，很快乐