评价秦始皇的好必和坏处还要举例子

评价秦始皇的好必和坏处还要举例子

这个从两方面说吧。首先，从他个人执政上说，秦始皇早期还是比较勤政的，当然勤政并不等于爱民。性格上秦始皇比较独立，相对其他君王，更有主见，同时性格也极为粗暴，这也许和他早年在赵国不愉快的童年有关。因此其执政期间较为残暴，比如连杀二十七个劝谏涉及皇后问题的臣子，比如杀光了陨石周围的百姓，同样有一次杀光了怀疑泄密的所有嫌疑的下人，甚至因为刮风，连湘山也不放过，树木全部砍光。在其制下，囚徒刑徒苦役者无数，当然他儿子更甚，但相比于其他暴君，秦始皇最大的破坏无过于焚书坑儒，将六国绝大部分书、史焚于一旦，给后世的思想和学术界留下了一个大大的战国空白。
另外如果从历史角度讲，秦始皇的确有推动历史的积极作用，他采纳李斯的建议统一文字，度量，废除诸侯制改立郡县制，这些都是先进的，为将中国统一成一个整体，打下了坚实基础。

公平的讲，秦始皇，设立郡县制，为中国结束诸侯混战，走向统一走出了很好的第一步。从结果来讲，使更多的百姓在以后免遭战火涂炭，但改变历史的车轮，并不是没有代价的，由于思想、地域、人力等的局限性，历史决定了秦必定会遭受变革带来的巨大冲击，秦与其他各国人民的矛盾走向不可调和的地步，除了秦始皇本身的暴虐，赵高篡改皇储之外，上述的原因也是很重要的因素。