为什么中国计划经济时期没有很大的发展？

为什么中国计划经济时期没有很大的发展？

这里楼主的问题其实并不只一个。不才以为，一个是对计划经济的疑问，另一个是苏联的计划经济为啥看起来还算成功，不知是否？不才按这两个问题来回答吧。
首先说计划经济没有形成很大发展的问题。这个问题其实比较复杂。先要看计划是咋计划的，在什么样的背景和环境下计划的。试举一例，人口有100人，粮食只够50个人吃三天。如何让100个人能吃两天，如无计划就不行。中国当时计划经济的伊始就是这种情况。打了很多仗，国库也没什么银两，自然灾害也有，国际援助有愿意给的，我们不一定要。人口有很多，粮食不够吃，不搞计划你说搞啥？但是计划只能用于糊口吗？也不竟然。对于某些事情，集中足够的资金、资源和人才就能搞定的，计划经济就有无可挑剔的优越性，因为计划经济的优势就是能够集中这三样解决某件事。在那时，中国不也瞬间搞定了原子弹，氢弹，导弹，甚至卫星升空吗？这就是计划的优势。但是如果计划不断计划，就又出现一个问题，创新不足，竞争不足。而且理论与实际的宏观发展也无法挂钩。计划这东西，都是根据经验和历史。所以无法计划创新。无法预计今天和昨天都没有的东西。举例而言，昨天市场上还只卖诺基亚手机卖的很好。于是你也跟着买了一个回家，你唯一能有的计划就是你也集中资金和人，一起做诺基亚，一起卖诺基亚，结果到了明天可能你的计划推行到一半的时候，市场上大家都买ipad了。这时你咋整？基本上你集中地那些资金，技术和人力就瞬间贬值。而你再跟风的时候，时机已经不给你机会了。当时中国的计划经济比之更甚。又或者说规模更大。所以危害也更大，失败的投资，失败的决策，可以说几乎令中国直接破产。看看今日之朝鲜，便是昨日之中国。但计划仍然也是有用的，若无计划经济，中国体育咋这么好？航空科技咋能那么超前？集中全国之力，造几个体育名人出来，造几个仿制品出来，我想本非难事。但也仅限于此了。
另一个问题简答一下吧，苏联的计划经济，很难说其有成功之处。阁下若以为苏联的重工业咋那么牛，一是当时苏联的重工业起点本就比中国高的多，二是当时东德虽破败，但那好歹也是德国，苏联的战利品不仅仅是一个傀儡国的土地，还有很多当时的德国学者和科学家。这些人都是有学问的。不是背语录当上科学家的。
不知是否能为楼主解惑。