落地音箱好，还是书架箱好，为什么?

我看到书架箱的频响范围都在60-20KHZ,落地音箱是40-20KHZ,低音的频率不同是否影响音响效果，有谁实际对比过好一点的书架箱与落地音箱的音响效果有什么区别？

落地式音箱特点主要有：
1、体积大显得有气派；
2、喇叭口径可以做得很大，低音频响甚至可以下延到接近次声波；
3、摆放在地上很沉稳，所以音质很出色。
书架式音箱的主要特点是：
1、体积小，尤其合适城市住房紧张的情况；
2、低音有明显的效果，但条件受限，不可能回放太低频率的声音；
3、主机可以摆放地上，但其本身较轻，防震性有所不足，功率不能做得太大。
4、书架式音箱的低音，是经过处理的低音，不是真实音源的回放，音色上远远赶不上落地式音箱。
依经济而定，在相同和近似的环境下，如果以听音乐、管弦乐为主或单一的听音乐，也应选择书架箱；依聆听而定，以听交响乐、管弦乐为主，兼听爵士、摇滚音乐者，应选择落地音箱；以听室内乐、鸣响曲、人声、小品类的就以书架箱为主。音乐型：中低频至中频段（80Hz--2560Hz）非常饱满丰润，音色温暖、甜美、对器材不挑剔，对唱片的适应性较强，听音乐富有感染力，但不足之处是，动态与瞬间反应，透明度与解析力，高低频延伸等表现要打折扣。 音响型：和音乐型相比，它的动态与瞬间反应，透明度与解析力，高低频（小音箱除外）两端延伸等表现较佳，对器材的敏感性强，听音乐晶莹剔透、虎虎生威，极富感染力，但不足之处有点夸张（高低频段）。 监听型：音色准确、还原度高、对器材要求高、音质纯净无染、质感较佳。假如您是一个音乐发烧友，每天在“皇帝位”上一坐就是二、三个钟头，且以听古典乐为主，请选用，“音乐型”音箱，包括号SPENDOR、ROGERS、EPOS、HARBETH、LS3HO、ESKMO等牌子的音箱都不会让您失望。 假如您以听流行音乐和现代音乐为主，兼听古典、爵士、乡村音乐等，就选择“音响型”音箱，像PROAC、AE、SHERWOOD、MS、JAMO等音箱，绝对会中您意的。假如您是从事音响设计或录音工作的，那么只有“监听型”音箱才能检验出您的工作成果，没的说，请选择PMC、ATC、DYNAUCLIO等音箱。 随着音响技术的发展，各国各品牌之间的音响“个性”在缩小，所谓“音乐型”、“音响型”、“监听型”之间的差异正在愈来愈小。
你压根就把因果关系搞错了……书架箱20-60kH不是因为放在书架上的缘故，而是为了确保能够放在书架或者桌面上而限制了它的尺寸，而成本确定的情况下，音箱尺寸直接决定了扬声器和共振腔的尺寸，进而确定了它擅长表现的音频范围。如果你希望有更好的低音表现，完全没必要强求音箱，直接加个低音炮就好。现在家里无线传输的5.1或者7.1音箱已经很成熟了，不存在布线的问题，低音炮找个角落放着就行。反正低音基本没什么方向性，无论放哪个角落都不影响听觉感受——只要底部地面坚固稳定、不要被软性材料遮蔽就可以。

1、一个体积较大。 2、落地音箱是指音箱底部直接摆放到地上的。书架音箱指摆放在书架上的音箱。 3、价格上来说一般是落地音箱价格高些。

这个不能看频率，简单说，书架箱一般是二分频，落地箱是三分频，落地箱在低音上是比书架箱好的 什麼箱子好，要看神马讨自己的耳朵喜欢

地方大的话，就用落地音箱。如果你的听音室就十来个平方，就用书架箱。 如果拿落地音箱放在太小的房间里，很容易造成低频多的没法控制，轰头还潜不下去。 如果拿书架箱放在大厅里面，声音会干，缺少低频的感觉。只有书架箱前面一小块地区效果还可以。

书架式，俗称台式，需要摆放在书桌或台面，其音响效果受其体积及重量等因素的影响，低音成分会重放不出来。 落地式受场地的限制，因此在住房面积比较紧的情况下，难以施展。但是它的音域可以做得较宽，低频特性可以做得很好，档次就比较高了。 低频回放，是衡量音箱品质的一个重要参数，缺乏低音的音响，会显得轻飘飘的不稳重感觉。 台式机为了做出较好的低频，所以做成低音炮，将重低音回放出来，其效果可以做得接近实际的落地式音箱，但是相互之间的比较还是有很大的差距。

用书架。