B17 B29 兰开斯特 像这些轰炸机如果四个发动机被打坏一个还能继续航行么？

B17 B29 兰开斯特 像这些轰炸机如果四个发动机被打坏一个还能继续航行么？

B17作为美军的一款大型四法轰炸机，在设计之初就考虑了对生存能力的要求，因而机体极其坚固，装甲厚重，滑翔性能好。根据实战记录，B17拥有相当的飞行稳定性，四台发动机被击毁一台依旧可以稳定飞行并最终飞回基地的情况是比较常见的，两台发动机失效的话飞行会比较吃力，但是抛弃全部载重飞回基地也是可以的，这个是有实际战例可以查证的。单发这个情况不好说，一般这种情况都会选择稳定飞行姿态就近滑翔迫降。
B29同样也是一款大型四发高空轰炸机，同样拥有相当好的滑翔性能和比较坚固的机体，但是因为是高空轰炸机，为了性能相比B-17舍弃了部分的防护。不过单发失效的情况下，B-29同样也是可以保持稳定飞行的，双发失效同样需要抛弃载重保持飞行稳定，只剩单发同样也会处于安全考虑就进迫降。
兰开斯特这个机型我不太了解，不过同样作为四发大型轰炸机，应该在这方面的性能都差不都，我就姑且推断它同样可以在三发和双发的状态下保持稳定飞行吧。
希望可以为你提供一点参考

活塞轰炸机的滑翔性能较出色，即使最高空速减一大半，（200km），也能保持稳定的飞行。多发的目的主要是提高航速和载弹量。
我军曾有杜四（四发），双发停车，杜二（双发）单发停车飞行训练的科目。因此，双发停车不影响飞行安全。四发停三，保持状态较吃力，行不行？我军杜四确未有此训练，不能乱说。凭经验，个人认为，在低空、空载的情况下保持状态是可能的。至少，保持可控的、稳定的下滑线是没有问题的。供参考。