求2010年6月大学英语六级阅读理解译文！！！

求2010年6月大学英语六级阅读理解译文！！！

只有两个在世界先进国家没有提供有薪请假照顾新生婴儿的保证。两个，澳大利亚，去年春天一个送给通过建立支薪家庭留在2011年开始的可疑的区别。我并不惊讶，当这个消息并没有使这里在美国的方向走现在没有这样的政策，只有富裕的国家。 美国确实有一个明确的家庭政策，家庭与医疗假法，在1993年通过。它赋予工人多达12周的新生儿的或与家庭医疗保健问题的处理无薪假期。尽管谦虚的利益，商务部和商会等商业团体激烈战斗它，描述为“政府办人事管理”和“危险的先例”它。其实，每一个步骤的方式，为（通常）民主党领导人都试图引入执法工作与家庭平衡的措施，商业团体一直强烈反对。 正如耶鲁大学法学教授安妮Alstott认为，父母的支持取决于理由界定为社会利益，在某种意义上说，社会必须支付的家庭。在她的书中没有出口：什么儿童和家长欠他们什么社会欠父母，她父母都认为，他们的生活负担，在许多方面：没有“退出”当涉及到儿童。 “社会期望和需要，家长提供持续的照顾自己的孩子，这意味着集约化，贴心呵护人类需要发展自己的智力，情感和道德能力。与社会的期望和需要，家长坚持对自己的角色18年或更长的时间，如果必要的。“ 虽然大多数家长做这样的爱，也有不提供公共服务的处罚。父母在做什么，换句话说，就是对国家的深切关注，为明显的原因，照顾子女不仅是道义上的紧迫，而是为了社会的未来至关重要。国家承认在家庭法律管辖的大型机构，儿童福利，但在父母的帮助不大会议收到的改变生活的社会义务，这规定。被归为个人选择，其中有没有集体责任养育不仅忽视为人父母的社会福利;真的，它是窃取这些好处，因为它们产生（不断积累）向社会今天的儿童全变成明天的生产力的公民（公民）。事实上，一些估计，投资在儿童的父母，时间和金钱（包括工资损失）的投资，价值相当于国内生产总值的20-30％。如果这些投资产生巨大的社会效益，因为他们清楚地做，以提供更多的社会福利对家庭的支持，应该是更清晰。 这是大体意思，不是特别准确。只能做为参考