借条中的“借到是否等于拿到”

答案:2 悬赏:0

解决时间 2021-02-18 13:08

提问者网友：伪善人独行者
2021-02-17 13:13

借条中的“借到是否等于拿到”

最佳答案

二级知识专家网友：恕我颓废
2021-02-17 13:58

一份借条虽然存在词语表述的不恰当，但是是否能够作为定案依据并最终确认欠款事实，会根据当事人的陈述、借条本身的性质综合判断。我个人认为，如果这份借条是真实的，其他地方没有什么瑕疵，借条本身的存在就足以表明双方当事人之间存在着债权债务关系，毕竟从常理判断，不可能会有一个人因为曾经发生过的事实而出具所谓的借条来证明，因此借条通常可以判定为借款关系的存在。所以，借过或者借到，其实都是表述不当，没有哪个更好的问题，而是实在这么些，除了吸取一点教训以外，并不会有什么太恶劣的法律后果的。

全部回答

1楼网友：高冷不撩人
2021-02-17 14:39

借条中的借和借到没有什么区别。借条要写明出借人姓名，借款金额(要有大小写)，借款人签名或盖章，出具借条的日期。如果有利息的借贷还要注明还款方式，利息的计算方法，违约责任等。法律规定，借条的诉讼时效期限是2年，从借条上注明的还款期限之日起算。超过2年出借人未向人民法院主张权利的，人民法院将不再保护。对没有注明还款日期的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效应从出借人主张权利的次日起计算。但是如果出借人在借款人出具借条后的20年内没有主张权利的，诉讼时效不在起算

我要举报

如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！