哪些情形属于走私普通货物，物品罪的主观故意

哪些情形属于走私普通货物，物品罪的主观故意

司法实践中，对于走私故意是直接故意，还是既包括直接故意也包括间接故意，存在不同的认识。有的认为，走私故意只能是直接故意，间接故意的行为不能构成走私罪。有的认为，走私犯罪的主观故意在理论上不难理解，行为人明知自己的行为违反国家法律法规，逃避海关监管，偷逃进出境货物、物品的应缴税额，或者逃避国家有关进出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害结果发生的，应认定为具有走私的主观故意。也有人认为，事实上，走私犯罪的主观故意不仅具有间接故意的类型，而且实践中不乏此种类型的犯罪主体。从查处的走私案件的案情来看，许多走私当事人虽不具有实施欺瞒海关的走私情节，但却参与其中，利用自身外贸经营、报关代理等便利条件与走私分子做交易获取非法利益，在明知自己的行为会导致走私违法犯罪的情况下，仍放任这种危害结果的发生。
一般来讲，走私的间接故意是与共同犯罪交织在一起的，即不存在独立的仅具备走私间接故意的犯罪嫌疑人。司法实践中，对走私犯罪嫌疑人间接故意的认定应注意把握两点：一是走私间接故意的认定仅适用于共同走私犯罪案件当中，因为孤立的放任意志并不直接产生走私行为，尚需一个或几个走私犯罪的积极实施者；二是具备走私间接故意的犯罪嫌疑人主要存在与海关管理相对人之中，即接受海关管理并向海关负有特定义务的企业或者个人，因其放任行为或者不作为须承担法律责任。2002年的《关于办理走私刑事案件的意见》认为走私罪的故意包括直接故意和间接故意，其第5条规定：“行为人明知自己的行为违反国家法律法规，逃避海关监管，偷逃进出境货物、物品的应缴税额，或者逃避国家有关进出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害结果发生的，应认定为具有走私的主观故意。”有观点针对该解释，认为，走私犯罪这种直接故意心态实际上是包括两种类型的直接故意心态。