史记的记载为何有矛盾之处？

司马迁应该说是一个比较严谨的史学家，而他所写的《史记》在记述某些相同的历史事件时在不同的本纪、列传中有不同的前后矛盾的记载，这是为什么？

1. 因为像史记这样的鸿篇巨著涉及内容太多，很多史实其实已经消失在历史的长河中，作者是根据了很多人的说法和传说来进行创作的，所以有些人认为史记是一种文学创作。

2. 太史公写史其实是很严谨的，大多数史实是符合逻辑的，但是有些说法是自相矛盾的，但是每种可能都是较为符合逻辑的，他自己也无法判定，根据其严谨的态度，所以其在不同的传中留下不同的说法，以供后人考证。

正是因为司马迁是严谨的史学家，才会出现些许矛盾，因为有一些事件，他自己研读了很多资料，但还是不能确定历史的真相到底是什么样的，所以就把几种情况都写出来，看似是自相矛盾，实则是待后人的继续考证

他也是参考前人的记载，所以考证上也许有些不全面，甚至自相矛盾的情况出现。