认知语言学的隐喻和转喻 与修辞学的比喻和借代有什么区别？急急急

认知语言学的隐喻和转喻 与修辞学的比喻和借代有什么区别？急急急

你可以这么理解：认知语言学的“隐喻”就是修辞学的“比喻”，认知语言学的“转喻”就是修辞学的“借代”。这是为了你自己理解这几个概念的方便。但是一般人不这么去说，为什么呢？因为这是两种不同的研究范式。这就好比，你去买猪蹄的时候，你不会说，我买一只猪的上肢，因为猪上肢比下肢的肌肉所占比重大一些，脂肪所占比例小一些。

我现在在写关于认知语言学中的隐喻的论文，看了很多资料了。其实认知学中的隐喻最初就是源自修辞学中的比喻。因为最开始时，隐喻一直被认为是在修辞学领域内的，当亚里士多德提出关于隐喻的定义后，它就一直归属于修辞学范畴上。后来隐喻的研究不断发展，认知语言学家们又提出了认知隐喻方面的理论。转喻和借代也是同理的。修辞学上的比喻和借代不断发展，不同学派的学者有不同的定义，比如在认知语言学派上，有概念隐喻和概念转喻的理论；功能语言学派也有相应的功能语法隐喻。说白了，认知语言学的隐喻由修辞学的比喻和借代发展而来。这两者是一样的，只是各自所处的领域不同。修辞学是一个领域，认知语言学又是另外一个领域。就好比科学和数学是不同的领域，但两者多多少少存在着一定的联系。 （纯属原创，路过的请不要随意复制哦！因为写论文的需要，故本人对隐喻的研究较多。满意请给分，不满意也没事。）