量子力学的哲学

哥本哈根解释到底对吗？难道意识真的会对我们的实验结果产生影响吗？猫有意识吗？求教各位高人了！

哥本哈根解释在哲学上的先进性就是承认了意识的能动性。

学过马克思主义哲学的人都知道，唯物主义分为机械唯物主义和辩证唯物主义。二者的区别就是前者否定了意识对物质的影响。可以这么说，哥本哈根哲学观是具有辩证唯物主义性质的，只是没有马克思说的那么具体完整而已。波尔的互补原理运用的就是辩证法的原理。

意识对实验结果的影响是哥本哈根解释的一个推论，但这不是波尔和海森堡他们的初衷。猫没有意识，意识在哲学上是人脑对客观事物的主观反映。所以人可以触发波函数坍，猫只能喵喵叫。

对于哥本哈根解释跟多宇宙解释哪个正确的问题至今还存在争议。不过单纯从哲学上来看，哥本哈根解释是先进的。它在客观实在性的前提上，提出了主观能动性。从哲学上看，多宇宙解释就有些形而上学了。因为它假设了一些没有实在意义的“平行世界”。

这是物理学中最奇妙、也最令人费解、同时应用又最广泛的一门基础性理论，它与相对论并称为现代物理的两大基石。当然，它可能并非最终的理论，期待着将来能有超越性的理论出现。

量子力学的核心是测不准原理——有些东西你想知道，可它在原则上都无法知道，这一点令一些像爱因斯坦这样的大科学家都不满意，但又无可奈何…… 

你还太小，可以负责任地跟你说：你现在还不可能弄懂它，将来嘛，倒不一定…… 玻尔曾说：“如果谁没被量子力学搞得头晕，那他就一定是不理解量子力学。”爱因斯坦说：“我思考量子力学的时间百倍于广义相对论，但依然不明白。”