袁腾飞和石国鹏谁的水平高一些

袁腾飞和石国鹏谁的水平高一些

袁腾飞：高中毕业后，袁腾飞老师由于历史成绩突出，被保送到首都师范大学历史系学习，特别钟情于政治制度、少数民族史、以及战争史。
1994年毕业后，进入首都师范大学附属中学任教。积累了多年的教学经验，袁腾飞成为北京市中学高级教师、海淀区历史学科带头人。曾参与北京市高考历史课命题工作、以及高中历史教材的编写工作。2007年，调入北京市海淀区高级进修学校，任历史学科研究员。
石国鹏：毕业于 首都师范大学历史系，获 历史教育学学士学位。2001－2003年赴 加拿大ACADIA大学教育学院深造，获教育学硕士学位。先后任教于 北京35中和 北京四中。现任北京四中历史教师。在教育科研活动中，参与市级课题“外语资料在历史教学中的应用”和区级课题“ 研究性学习与历史学科教学”两项研究。曾参与撰写新课标 人民教育出版社版《历史选修3——20世纪的战争与和平》部分章节。教学方面，于2004年获得全国 新课程改革 高中历史教学比赛一等奖，及市区各级教学竞赛奖励若干。

如果光看经历资质的话，袁腾飞要厉害点。

这个不太好比较，首先从历史观来说，这两个人出奇的一致，所以他们能成为几十年的好友那不是没有原因的。从讲课来看人的话石老师更内敛，面对一些敏感问题的时候，石老师是不能说太多，你自己琢磨，袁腾飞可能会骂娘。在讲课风格方面，石郭鹏偏向于理论，袁腾飞偏向于知识，就比如讲到同一个问题的时候，袁腾飞会讲这个问题背后的一些故事，或者弄一些能发生到你身边有意思的情节来揭示历史问题背后的简单理论，而石国鹏会讲这个问题背后的理论，并且会深入分析这个理论。如果你听他们的课是为了考试，那么这两个人没什么区别，哪个更吸引你你听谁的。如果你想知道更多历史冷知识，听袁腾飞，如果你想从历史中发现做人的道理，听石国鹏。如果你想透过历史提高你的社会学造诣，应该把他们都听听。