过百龄,黄龙士对如今围棋

过百龄,黄龙士对如今围棋

从我打了数百局中日古谱来看，我认为黄龙士和范施的水平，应该要比日本的道策秀策丈和要高。至于这些古人和现代相比，则受到用时贴目等等规则影响，变得难以判断了。

不过我还是偏向于现代棋手略胜一筹，毕竟现代围棋资讯太发达，新变化通过网络迅速传播，研究更深更全面是必然的。你要说这些古人都是天才，到现代来，拼个几年拿世界冠军我信。要是平移过来，大家用现代规则来巅峰对决的话，古人必败。追问我说的是技术问题，古代人对围棋好坏的判断，以及对下棋的效率讲究，是不是该脱先，是不是弃子，是围空自保还是攻击对手，这些对围棋的理念，他们怎么判断，为什么这么判断，有关系到后局什么？这些现代的棋手无法理解很多时候，可是古人选择这么下，这是有他们的道理的，如果比较古今的棋谱就发现 古人下的和现代人下根本就是两种不同的围棋。照这样说，我认为，古人对围棋全面研究已经超越了现代人追答确实就是下的两种不同的围棋。

古人要还棋头，割开一块就要贴还一子，所以往往为了一个断点，双方就会绞尽脑汁，大战一场。正想你所说的，点三三在古人眼里是不好的下法，因为什么呢？因为还棋头，因为让对方棋厚，就是相对的使自己变薄，使自己处于被割断的危险。相比较现代，没有还棋头，下的棋注重的侧重就完全不一样了，你断了我可以转换啊。还棋头使得断点被放大了。

两种围棋的基本规则不同，所产生的很多棋理也不同。如此而已。

现代围棋更强调均衡 古代围棋更讲究搏杀 但这两种风格谁强谁弱不是说说就能定 只能实战 但现实是不可能实战去证明的 所以讨论强弱的问题 有点脱离实际 只能说古代棋手在中盘搏杀方面与现代围棋手是不相上下的 而在布局方面由于座子的限定 与现代围棋有很大差距的 围棋很残酷的 不管风格如何 只要你能赢 就是最强的围棋 原来的李昌镐就是一个证明 围棋不但是是棋力的竞争 也是身体素质 心理素质 多方面的竞技 只在棋中看围棋 太小了 望采纳！！