AMD的U和INT的U，A卡和N卡。到底根本区别是什么？

AMD的U和INT的U，A卡和N卡。到底根本区别是什么？

AMD和INTEL是两个CPU厂商，它们分别生产自己的CPU，除了都在遵守PC兼容标准，装到PC机里以后都一样能用以外，无论从架构、接口等参数来看，它们几乎没有相同的地方，两个公司用的都是各自的技术。就像是山东人和山西人都做面条，一样解决饥饿问题，但无论从口味还是做法，都完全不是一个路子。
ATI（现已被AMD兼并）和NVIDIA是两个GPU厂商，与AMD和INTEL在CPU领域的情况相似。

问题补充：
没有好和坏的根本区别，各有所长。市场占有率是最终的说明。
从我们个人使用情况来说，硬件市场的现状，只要你没有被JS坑，就是一分钱一分货。
Intel的CPU性能和功耗都好一些，但是价钱贵很多。
从最新的开普勒架构发布开始，N卡的性能和功耗也占优，同样价格贵不少。

有些主板支持AMD的有些支持intel的。

cpu有2个厂商的 一个是AMD 一个是Inter
显卡也有2个厂商 一个是AMD 一个是NVIDIA

AMD的卡特点是实在,颜色艳丽,画面更好.而NV的卡特点是在默认条件下跑游戏快.在标准的画质下,同等级的A卡在大多游戏里没有N卡快.但如果你提高了分辨 率,甚至开了8倍抗锯齿,那么这个时候A卡的优势就很明显了！
性价比的话同等级的A卡更高.性能差不多的卡,A卡一般比N卡低100块.而相同价格的卡,A卡一般比N卡性能强 A卡一般比N卡低100块.而相同价格的卡,A卡一般比N卡性能强
如果专门玩游戏,而且对画质要求不是特别高,那么推荐N卡.如果追求好的画面,那么推荐A卡

你可以理解成
耐克 和 阿迪达斯
没有好坏之分
都是做同一类的产品
但工艺大不相同
这俩个各有各的粉丝
互相竞争的关系
楼上说的很清楚
AMD从发展的速度上是要慢于Intel的。尤其是在高端处理器产品上，表面上AMD一直在更新处理器架构以及处理器接口，但是却没有提升太多的处理器运行效率。AMD试图用高频来弥补效率上的劣势，但是事实证明高发热量和功耗是用户无法接受的，同时这种做法也不可能是长久之计。
不得不承认，现在的AMD在高端市场上被Intel牵着鼻子走，有许多产品都是在迫不得已之下才草率发布。Intel的Tick-Tock策略早早地为自己定下了发展步调。那么AMD想要稳定军心不断追赶Intel的话，也需要拥有自己的发展策略。至少在高端市场上，AMD的日子过得稍显混沌
APU的成功或许可以给予AMD更多的启发，再加上自己在芯片组和图形核心上的成功，AMD是完全有能力做出更好的东西的。现在的AMD需要重新审视自己，找到自己的优势和对手的劣势，才能够创造更好的未来