关于合同复印件是否有法律效应的问题，请律师回答。

因城中村改造倍偿问题，我和亲戚签订了书面协议，并且都签了字，还有证人签字，组长签字，但是我们俩过后自己经过商量取消了合同，并且两张原件都已经撕毁，但他还有复印件，如果以后他反悔，复印件有没有法律效应。 如果他上诉，我该怎么办。

1、合同与合同文本在法律上是完全不同的两个概念。合同是一种法律上的关系，合同书的主要作用在于证明存在合同书上注明的约定内容（合同）。因此合同书撕毁或者遗失不能代表合同关系不存在或消灭。
　　2、但是没有了合同书，原告就很可能不能完成证明存在合同以及相应的合同内容的举证责任从而导致败诉，所以一般签署了合同都会妥善保管。
　　3、从你说的情况看，两张原件都已经销毁了。对方手里留有复印件是不能单独作为认定合同关系的依据的，也就是说如果对方拿这张复印件去起诉你，那么法院不可能仅仅依照这张复印件就认定你们之间存在这个合同。但是这份合同在签署的时候有组长等证人签字，这就意味着你们在签署合同书的时候除了你们之外，还有其他人也了解这个合同，如果证人出庭作证说复印件的内容与其了解见证的合同书内容一致，并且证人所说的话被法庭采信，那么，复印件加上证人证言，就足以替代合同书原件从而可以作为依据认定你们之间存在合同关系。
　　4、商量取消合同在法律上称为合同解除，依法是需要通过新的合同来解除的。现在的问题是你们虽然是经过商量一致以后解除的合同，但你是不是也有对方同意解除合同的人证或其他证据呢？如果没有，建议赶紧收集保存，否则对方一旦有坏心思，你可能会比较被动。方法可以参考楼上说的录音，如果不能补签的话。
　　当然，从实践的角度来看，这种情况发生得不多，尤其是熟人之间更是少之又少，你也不必过于担心。可以试想一下，你去商店买东西，收银员收到你的钞票后转过身就不认账，如果没有摄像装置等其他可以事后证明你付钱的证据，那就只好打架了。实际上你是否看过这样的现象呢？我当年初学法律的时候也为这个迷惑了很久，后来才想法律其实不是万能的，也许起更基础作用的行为规则存在于法律之外呢。

你好！ 复印件的法律效力需要法院或仲裁机构认定。您最好和对方写一份撤销合同的协议。 如果对你有帮助，望采纳。

复印件不能作为证据，不具备法律效力。