哲学辨析,在法律证据中眼见不一定为实
答案:1 悬赏:50
解决时间 2021-01-29 00:14
- 提问者网友：凉末
- 2021-01-28 14:53
哲学辨析,在法律证据中眼见不一定为实
最佳答案
- 二级知识专家网友：不甚了了
- 2021-01-28 15:59
（1） 感性认识是理性认识的必经阶段和必要前提。占有感性材料的根本途径是参加实践，就个人而言，也可以使用他人提供的资料。他人提供的资料可以是对事物的如实反映。因此，耳听未必为虚。
（2） 感性认识是对现象的认识，可以凭人们的感官直接感知。事物的现象有真象与假象之分，假象不是对事物本质的如实体现。所以，眼见不一定为实。
（2） 感性认识是对现象的认识，可以凭人们的感官直接感知。事物的现象有真象与假象之分，假象不是对事物本质的如实体现。所以，眼见不一定为实。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯