矢量数据和栅格数据的区别与联系
答案:3 悬赏:80
解决时间 2021-01-13 18:37
- 提问者网友:轻浮
- 2021-01-12 18:38
矢量数据和栅格数据的区别与联系
最佳答案
- 二级知识专家网友:人间朝暮
- 2021-01-12 20:14
矢量数据与栅格数据的区别:
矢量
1、便于面向现象(土壤类,土地利用单元等)
2、结构紧凑,冗余度低,便于描述线或边界。
3、利于网络、检索分析,提供有效的拓扑编码,对需要拓扑信息的操作更有效。
4、图形显示质量好,精度高。
5、数据结构复杂,各自定义,不便于数据标准化和规范化,数据交换困难。
6、多边形叠置分析困难,没有栅格有效,表达空间变化性能力差。
7、不能像数字图像那样做增强处理
8、软硬件技术要求高,显示与绘图成本较高。
栅格
1、结构简单,易于数据交换。
2、叠置分析和地理(能有效表达空间可变性)现象模拟较易。
3、利于与遥感数据的匹配应用和分析,便于图像处理。
4、输出快速,成本低廉。
1、现象识别效果不如矢量方法,难以表达拓扑。
2、图形数据量大,数据结构不严密不紧凑,需用压缩技术解决该问题。
3、投影转换困难。
4、图形质量转低,图形输出不美观,线条有锯齿,需用增加栅格数量来克服,但会增加数据文件。
矢量
1、便于面向现象(土壤类,土地利用单元等)
2、结构紧凑,冗余度低,便于描述线或边界。
3、利于网络、检索分析,提供有效的拓扑编码,对需要拓扑信息的操作更有效。
4、图形显示质量好,精度高。
5、数据结构复杂,各自定义,不便于数据标准化和规范化,数据交换困难。
6、多边形叠置分析困难,没有栅格有效,表达空间变化性能力差。
7、不能像数字图像那样做增强处理
8、软硬件技术要求高,显示与绘图成本较高。
栅格
1、结构简单,易于数据交换。
2、叠置分析和地理(能有效表达空间可变性)现象模拟较易。
3、利于与遥感数据的匹配应用和分析,便于图像处理。
4、输出快速,成本低廉。
1、现象识别效果不如矢量方法,难以表达拓扑。
2、图形数据量大,数据结构不严密不紧凑,需用压缩技术解决该问题。
3、投影转换困难。
4、图形质量转低,图形输出不美观,线条有锯齿,需用增加栅格数量来克服,但会增加数据文件。
全部回答
- 1楼网友:不甚了了
- 2021-01-12 22:06
矢量数据与栅格数据的区别:
矢量
1、便于面向现象(土壤类,土地利用单元等)
2、结构紧凑,冗余度低,便于描述线或边界。
3、利于网络、检索分析,提供有效的拓扑编码,对需要拓扑信息的操作更有效。
4、图形显示质量好,精度高。
5、数据结构复杂,各自定义,不便于数据标准化和规范化,数据交换困难。
6、多边形叠置分析困难,没有栅格有效,表达空间变化性能力差。
7、不能像数字图像那样做增强处理
8、软硬件技术要求高,显示与绘图成本较高。
栅格
1、结构简单,易于数据交换。
2、叠置分析和地理(能有效表达空间可变性)现象模拟较易。
3、利于与遥感数据的匹配应用和分析,便于图像处理。
4、输出快速,成本低廉。
1、现象识别效果不如矢量方法,难以表达拓扑。
2、图形数据量大,数据结构不严密不紧凑,需用压缩技术解决该问题。
3、投影转换困难。
4、图形质量转低,图形输出不美观,线条有锯齿,需用增加栅格数量来克服,但会增加数据文件。
矢量
1、便于面向现象(土壤类,土地利用单元等)
2、结构紧凑,冗余度低,便于描述线或边界。
3、利于网络、检索分析,提供有效的拓扑编码,对需要拓扑信息的操作更有效。
4、图形显示质量好,精度高。
5、数据结构复杂,各自定义,不便于数据标准化和规范化,数据交换困难。
6、多边形叠置分析困难,没有栅格有效,表达空间变化性能力差。
7、不能像数字图像那样做增强处理
8、软硬件技术要求高,显示与绘图成本较高。
栅格
1、结构简单,易于数据交换。
2、叠置分析和地理(能有效表达空间可变性)现象模拟较易。
3、利于与遥感数据的匹配应用和分析,便于图像处理。
4、输出快速,成本低廉。
1、现象识别效果不如矢量方法,难以表达拓扑。
2、图形数据量大,数据结构不严密不紧凑,需用压缩技术解决该问题。
3、投影转换困难。
4、图形质量转低,图形输出不美观,线条有锯齿,需用增加栅格数量来克服,但会增加数据文件。
- 2楼网友:蓝房子
- 2021-01-12 21:29
矢量数据与栅格数据的区别:
以上内容均根据学员实际工作中遇到的问题整理而成,供参考,如有问题请及时沟通、指正。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯